B****** V******* F******
ReclamantB****** C******* M******
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost precizată şi modificată ulterior.
Hotarare 364/2013 din 06.02.2013Admite cererile formulate de către apărătorii ambelor părţi privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de relaţiile solicitate şi răspunsul la obiecţiuni.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind revenirea cu adresă către SC Velrom Srl, însă în sensul celor dispuse de instanţă. Pune în vedere apărătorilor ambelor părţi să depună la dosarul cauzei un exemplar de pe obiecţiunile formulate în vederea comunicării Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să întocmească o variantă în care să se ia în calcul drepturile băneşti cuvenite reclamantei doar pentru luna aprilie 2011. Se va atenţiona expertul că va fi amendat din nou în cazul nedepunerii răspunsului la obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către SC Velrom SRL şi i se va solicita să elibereze copii nu de pe toate facturile fiscale emise de către societatea sa, ci câte una pentru fiecare lună, prin sondaj, magazinului mixt din Târgovişte, str. Moldovei aparţinând I.I „Bădeanu C. Mariana”, facturi în care la rubrica „primitor” figurează numele şi datele de identitate ale numitei B****** V******* F******, facturi emise în perioada aprilie 2010–mai 2011, iar în eventualitatea în care pentru un anumit interval de timp nu ar mai fi posibilă eliberarea unor astfel de copii să menţioneze şi motivele care au determinat acest lucru. Se va atenţiona conducătorul unităţii că va fi amendat conform art.108/1 Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind revenirea cu adresă către SC Velrom Srl, însă în sensul celor dispuse de instanţă. Amendează şi se va da în debit expertul Buţă Marijana, cu suma de 100 lei, domiciliată în Găeşti, str. 13 Decembrie, nr.4A, bl.49, ap.12, jud. Dâmboviţa, conform art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea lucrării în termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să întocmească o variantă în care să se ia în calcul drepturile băneşti cuvenite reclamantei doar pentru luna aprilie 2011. Se va atenţiona expertul că a fost din nou amendat cu suma de 100 lei. Se va reveni cu adresă către SC Velrom SRL şi i se va solicita să elibereze copii nu de pe toate facturile fiscale emise de către societatea sa, ci câte una pentru fiecare lună, prin sondaj, magazinului mixt din Târgovişte, str. Moldovei aparţinând I.I „Bădeanu C. Mariana”, facturi în care la rubrica „primitor” figurează numele şi datele de identitate ale numitei B****** V******* F******, facturi emise în perioada aprilie 2010–mai 2011, iar în eventualitatea în care pentru un anumit interval de timp nu ar mai fi posibilă eliberarea unor astfel de copii să menţioneze şi motivele care au determinat acest lucru. Se va atenţiona conducătorul unităţii că a fost amendat conform art.1081 Cod procedură civilă. Amendează şi se va da în debit conducătorul unităţii SC Velrom, cu sediul în Târgovişte, str. Laminorului nr.56A, cu suma de 50 lei, conform art.1081 pct.2 lit.f Cod procedură civilă, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate la termenul anterior.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind revenirea cu adresă către SC Velrom Srl, însă în sensul celor dispuse de instanţă. Amendează şi se va da în debit expertul Buţă Marijana, cu suma de 50 lei, domiciliată în Găeşti, str. 13 Decembrie, nr.4A, bl.49, ap.12, jud. Dâmboviţa, conform art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea lucrării în termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să întocmească o variantă în care să se ia în calcul drepturile băneşti cuvenite reclamantei doar pentru luna aprilie 2011. Se va atenţiona expertul că a fost amendat cu suma de 50 lei. Se va reveni cu adresă către SC Velrom SRL şi i se va solicita să elibereze copii nu de pe toate facturile fiscale emise de către societatea sa, ci câte una pentru fiecare lună, prin sondaj, magazinului mixt din Târgovişte, str. Moldovei aparţinând I.I „Bădeanu C. Mariana”, facturi în care la rubrica „primitor” figurează numele şi datele de identitate ale numitei B****** V******* F******, facturi emise în perioada aprilie 2010–mai 2011, iar în eventualitatea în care pentru un anumit interval de timp nu ar mai fi posibilă eliberarea unor astfel de copii să menţioneze şi motivele care au determinat acest lucru. Se va atenţiona conducătorul unităţii că va fi amendat conform art.108/1 Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind emiterea unei adrese către SC Velrom Srl. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri şi a se reveni cu adresă către expert să răspundă la obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să întocmească o variantă în care să se ia în calcul drepturile băneşti cuvenite reclamantei doar pentru luna aprilie 2011. Se va atenţiona totodată expertul că este un dosar vechi. Se va emite adresă către SC Velrom SRL şi i se va solicita să elibereze copii de pe facturile fiscale emise de către societatea sa, magazinului mixt din Târgovişte, str. Moldovei aparţinând I.I „Bădeanu C. Mariana”, facturi în care la rubrica „primitor” figurează numele şi datele de identitate ale numitei B****** V******* F******, facturi emise în perioada iunie 2006 –mai 2011, iar în eventualitatea în care pentru un anumit interval de timp nu ar mai fi posibilă eliberarea unor astfel de copii vă solicităm să menţionaţi şi motivele care au determinat acest lucru.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de ambele părţi. Se va emite adresă către expert şi i se va comunica obiecţiunile formulate de ambele părţi şi i se va solicita să întocmească o variantă în care să se ia în calcul drepturile băneşti cuvenite reclamantei doar pentru luna aprilie 2011. Se va atenţiona totodată expertul că este un dosar vechi.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile înmânate în şedinţă publică. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de ambele părţi, după ce se va lua cunoştinţă de înscrisuri.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui termen pentru a formula obiecţiunile în scris.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind efectuarea expertizei în funcţie de salariul minim pe economie. Se va reveni cu adresă către expert, căruia i se va solicita să efectueze expertiza, respectiv calculul drepturilor salariale în pre lucrate în zilele de sâmbătă şi duminică, sărbători legale de Paşti şi Crăciun, pentru 8 ore pe zi, raportat la salariul minim pe economie, pentru perioada 01.06.2008 -30.05.2011, precum şi indemnizaţia CO raportat la nivelul salariului minim pe economie, actualizate cu indicele de inflaţie şi se va atenţiona din nou că va fi amendat în cazul nedepunerii raportului de expertiză conform art.108/1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
Se va reveni cu adresă către expert, căruia i se va solicita să precizeze dacă poate efectua expertiza în aceste condiţii, faţă de precizările părţilor şi adresa nr.520320/20.03.2012 a IPJ Dâmboviţa. Totodată, în lipsa documentelor contabile, expertul va preciza dacă poate calcula estimativ drepturile salariale solicitate de reclamantă, respectiv drepturile salariale estimative pentru zilele de sâmbătă şi duminică, sărbătorile legale şi concediu de odihnă, orele suplimentare raportat la salariul minim pe economie şi 8 ore/zi pentru perioada 1.06.2008-30.05.2011.
Admite cererile formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert, căruia i se va solicita să efectueze expertiza şi totodată se va atenţiona că va fi amendat în cazul nedepunerii raportului de expertiză conform art.108/1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
Admite cererile formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert, căruia i se va solicita să efectueze expertiza şi totodată se va atenţiona că va fi amendat în cazul nedepunerii raportului de expertiză conform art.108/1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
Se va reveni cu adresă către expert, căruia i se va solicita să efectueze expertiza, se va preciza că onorariul a fost achitat şi totodată se va atenţiona că va fi amendat în cazul nedepunerii raportului de expertiză conform art.108/1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
Admite proba cu expertiză contabilă, pentru reclamantă. Stabileşte obiective pentru expertiza contabilă: -să se verifice documentele contabile ale pârâtei pentru perioada 01.06.2008 -30.05.2011 şi să se precizeze dacă reclamanta a desfăşurat activitate la magazinul SCX Angio Com SRL, AF Bădeanu şi I.I Bădeanu raportat la jurnalul casă de marcat şi la facturi semnate de aceasta în perioada respectivă; -să se precizeze dacă reclamanta a efectuat ore suplimentare sau a lucrat în zilele de sărbători legale, sâmbăta şi duminică, în aceeaşi perioadă, dacă i s-au plătit aceste ore, iar în caz contrar să se arate care este cuantumul orelor suplimentare efectuate şi neplătite, conform dispoziţiilor legale; -să se arate dacă a primit indemnizaţia de concediu în perioada din acţiune şi dacă există documente din care să rezulte că aceasta a fost în concediu legal de odihnă. -să se aibă în vedere facturile semnate de reclamantă(în special cele de la Vel Pitar) Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Buţă Marijana la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Admite cererea reclamantei privind înlocuirea martorului Moraru Ion a cărui adresă nu o cunoaşte cu un alt martor şi dispune acordarea unui termen pentru audierea acestui martor şi a celuilalt martor propus de pârât. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună lista cu numele şi adresa martorului ce urmează a fi citat în vederea audierii. Se va cita martorul Stănescu Silviu Mihai. Menţine prorogarea probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamantă prin cererea de probatorii, după administrarea probelor încuviinţate.
Admite cererile părţilor privind acordarea unui termen pentru audierea şi a celorlalţi doi martori. Se vor cita martorii Moraru Ion şi Stănescu Silviu Mihai. Menţine prorogarea probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamantă prin cererea de probatorii, după administrarea probelor încuviinţate.
Admite pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori, iar pentru pârâtă proba cu doi martori, acte, interogatoriu. Se va cita reclamanta cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze interogatoriu, precum şi pârâtei să formuleze interogatoriu Pune în vedere pârâtei să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor, în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 170 Cod procedură civilă. Prorogă proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamantă prin cererea de probatorii, după administrarea probelor încuviinţate. Se vor cita martorii propuşi de reclamantă şi menţionaţi în cererea de probatorii.
Admite cererea formulată de pârâtă privind acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive.Acordă termen la 30.11.2011, cu citarea părţilor.
Admite cererea apărătorului reclamantei privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisuri.
Admite cererea apărătorului reclamantei privind acordarea unui termen întrucât este în imposibilitate de a se prezenta. Se va concepta în cauză în calitate de pârâta Bădeanu Cristina Mariana şi se va cita cu copie de pe precizările la acţiune şi menţiunile prev. de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc. civilă.
Admite cererea apărătorului reclamantei privind acordarea unui termen pentru a preciza acţiunea în sensul chemării în judecată în calitate de pârâtă.
Admite cererea apărătorului reclamantului privind acordarea unui termen pentru a depune adresă de la Oficiul Registrului Comerţului în care să se precizeze dacă societatea a fost radiată. Se va cita şi concepta în mod corect ca pârâtă I.I.Bădeanu Cristina Mariana.
Admite cererea apărătorului reclamantului privind acordarea unui termen pentru a se depune adresa punctului de lucru. Se va cita şi concepta în mod corect ca pârâtă I.I.Bădeanu Cristina Mariana.