D******* I** - l* C*** A********** O*******
ReclamantD****** A******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Dimitriu Ion în contradictoriu cu pârâta D****** A******, având ca obiect „partaj succesoral”. Admite în parte cererea reconventionala formulata de D****** A****** în contradictoriu cu Dimitriu Ion şi în consecinţă: Dispune ieşirea din indiviziune şi ca efect al partajului: -atribuie reclamantului Dimitriu Ion apartamentul nr.47 situat în Tecuci, str.Aleea Egalităţii nr.1, bl.A1, sc.3, ap.47, jud.Galaţi în valoare de 96965 lei, garajul situat pe teren proprietate de stat concesionat, la poziţia 9 din Aleea Complexului Bl.W2-A1 în valoare de 11679 lei, conform raportului de expertiză întocmit de expert Naum Ion (ce face parte integrantă din prezenta hotărâre) şi autoturismul marca Daewoo Cielo, an fabricaţie 1996, nr.de identificare KLATF19Y1TD014138 în valoare de 9450 lei, conform raportului de expertiză întocmit de expert Hanganu Nicuşor (ce face parte integrantă din prezenta hotărâre). Reclamantul şi pârâta rămân în indiviziune cu privire la locul de veci nr. 149 situat în Bucureşti (Şos.Mihai Bravu nr.42-46), Cimitirul Pantelimon II figura 47. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 45.970,87 lei, cu titlu de cotă parte din valoarea tuturor bunurilor supuse partajării. Compensează cheltuielile de judecată şi în consecinţă obligă pe pârâta D****** A****** să plătească reclamantului Dimitriu Ion suma de 348,18 lei, cu titlu de cotă parte cheltuieli de judecată, aferente partajului succesoral. Dispune comunicarea prezentei sentinţe după rămânerea definitivă şi irevocabilă la OCPI BCF Tecuci, la organul fiscal competent pentru calcularea şi încasarea impozitului pe succesiune şi la Primăria Tecuci. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2012.
Amana pronuntarea la data de 29.11.2012.
Amana pronuntarea la data de 22.11.2012.
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de parata , amana cauza la data de 15.11.2012.
Pentru lipsa raportului de expertiza si lipsa aparatorului reclamantului , amana cauza la data de 01.11.2012.
Pentru efectuarea unei contraexpertize , amana judecarea cauzei la data de 04.10.2012.
Inch: Încuviinţează reclamantului, prin apărător,proba cu cercetarea la faţa locului şi stabileşte termen pentru efectuare la data de 31 august 2012 ora 11,oo; Prorogă pronunţarea asupra probei cu contraexpertiza construcţii..., după cercetarea locală; ... pentru continuarea administrării de probe acordă termen la data de 04.09.2012 8/2
Pentru ca dl expert sa raspundă obiectiunilor la raportul de expertiza formulate de reclamant , ce-i vor fi comunicate , amâna judecarea cauzei la data de 25.06.2012.
Ptr. a da posibilitatea reclamantului, prin apărător, de a depune în scris obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză intocmit de ing. Florescu Gheorghe(expertiză apartament);Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2012. ora 8,00 sala 2.
Pentru studierea rapoartelor de expertiza si formularea eventualelor obiectiuni , amana judecarea cauzei la data de 03.05.2012.
Pentru efectuarea rapoartelor de expertiza ,amana judecarea cauzei la data de 19.04.2012.
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul Dimitriu Ion în contradictoriu cu pârâta D****** A******, ce are ca obiect „partaj succesoral”. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă D****** A****** în contradictoriu cu reclamantul pârât Dimitriu Ion. Constată deschisă la data de 19.12.2009 succesiunea defunctei Dimitriu Ileana, fostă cu ultim domiciliu în Mun.Tecuci, Jud.Galaţi. Constată că au rămas ca moştenitori de pe urma defunctei Dimitriu Ileana: -Dimitriu Ion, soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală; -D****** A******, fiică, cu o cotă de 3 din masa succesorală; Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Dimitriu Ileana este formată din: Bunuri imobile: -cota de 1 din apartamentul situat în Tecuci, Ale.Egalităţii nr.1, bl.A1, sc.3, ap.47, Jud.Galaţi cu număr cadastral 341/3;1;47, format din 2 camere şi dependinţe, cu suprafaţa utilă de 44,67 mp. şi aceeaşi cotă din dreptul de folosinţă asupra terenului aferent în suprafaţă de 14,10 mp. în indiviziune cu ceilalţi locatari, şi aceeaşi cotă din dreptul de proprietate asupra părţilor din imobil care prin natura şi destinaţia lor sunt coproprietate forţată şi perpetuă, respectiv cota indiviză de 1,23% (restul cotei de 1 reprezintă cota de bun comun a soţului supravieţuitor Dimitriu Ion); -cota de 1 din garajul situat la poziţia 9 în suprafaţă de 19,25 mp. situat în Tecuci, Aleea Complexului, bl.W2-A1, pe teren proprietate de stat concesionat (restul cotei de 1 reprezintă cota de bun comun a soţului supravieţuitor Dimitriu Ion); -cota de 1 din dreptul de concesiune asupra unui loc de înhumare în suprafaţă de 2,64 mp.situat în Cimitirul Pantelimon II figura 47 loc 149 împreună cu construcţiile funerare ce constau din bordură, cruce, scris şi candelă, ce a fost dobândit prin concesiune conform Actului de concesiune nr.2546/23.08.2001, iar construcţiile prin construire de către SC Dalex SRL Bucureşti (restul cotei de 1 reprezintă cota de bun comun a soţului supravieţuitor Dimitriu Ion); Bunuri mobile: -cota de 1 din suma de 4495 lei aflată la Raiffeisen Bank Agenţia Tecuci, nr.cont: RO RZBR00007043978 (restul cotei de 1 reprezintă cota de bun comun a soţului supravieţuitor Dimitriu Ion); -cota de 1 din autoturismul marca Daewoo Cielo, an fabricaţie 1996, nr.de identificare KLATF19Y1TD014138 (restul cotei de 1 reprezintă cota de bun comun a soţului supravieţuitor Dimitriu Ion); Constată că sunt în indiviziune asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile enumerate pe: -Dimitriu Ion, soţ supravieţuitor, cu o cotă de 5/8 (1/2(4/8) cota de bun comun+1/4 din 1 (cota soţiei defuncte Dimitriu Ileana)=4/8+1/8=5/8); -D****** A******, fiică, cu o cotă de 3/8 (3/4 din 1(cota defunctei Dimitriu Ileana=3/8); Pentru evaluare şi formulare de propuneri de lotizare dispune efectuarea a două expertize tehnice de specialitate: o expertiză construcţii (pentru apartament, garaj şi construcţiile funerare), pentru care stabileste onorariul de 900 lei, în sarcina reclamantului pârât şi o expertiză auto (pentru autoturismul marca Daewoo Cielo) pentru care stabileşte onorariul de 700 lei, în sarcina pârâtei reclamante. Cu recurs odată cu fondul. Termen de control la data de 22.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2012.
Amana pronuntarea pentru data de 05.03.2012
Amana pronuntarea pentru data de 01.03.2012
Fata de imposibilitatea prezentarii paratei , amana judecarea cauzei la data de 23.02.2012.
Fata de imposibilitatea de prezentare a pârâtei-reclamantei si pentru ca reclamantul-parat sa depună la dosar copia contractelor de vanzare cumpărare pentru imobilele-apartamente situate in Bucuresti şi factura de achizitie a autoturismului DAEWOO,amână judecarea cauzei la data de 09.02.2012, ora 11,00.
Acordă termen pentru discutarea probatoriului la data de 26.01.2012, ora 11,00.
Pentru timbrarea cererii reconventionale de catre pârâta, amana judecarea cauzei la data de 12.01.2012.
Pentru ca parata sa precizeze valoarea autoturismului in vederea stabilirii taxei judiciarede timbru pentru cererea reconventionala si pentru ca reclamantul să depună la dosar o serie de inscrisuri.
Pentru ca reclamanta sa achite taxa judiciara de timbru şi pentru ca pârâta sa-şi angajeze apărător,amână judecarea cauzei ,la data de 17.11.2011.
In vederea incheierii unei tranzactii intre părti ,la cererea paratei si pentru careclamanta sa faca precizari scrise la solicitarea instantei , amână judecarea cauzei la data de 03.11.2011.