D*** C******* C*********
InculpatD*** C******* C*********
InculpatS* P******** G 3** S** B******* R*********** P*** G*** I***
Parte civilăG*** Z***** A****
MartorI*** M****
MartorRespinge schimbarea încadrărilor juridice din tentativă la infracţiunea de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de articolul 20 raportat la articolul 215 alineat 1 şi 2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de articolul 84 din Legea 59/1934, precum şi din tentativă la infracţiunea de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de articolul 20 raportat la articolul 215 alineat 1 şi 2 Cod penal în infracţiunea de abuz de încredere , prevăzută şi pedepsită de articolul 213 Cod penal. Admite recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa şi inculpatul DC împotriva sentinţei penale numărul 1406/17.01.2011 a Judecătoriei Bistriţa pe care o casează numai cu privire la cuantumul pedepselor aplicate şi a operaţiunii de contopire a pedepselor şi a pedepsei rezultante, a modalităţii de executare a pedepsei rezultante , precum şi anularea înscrisurilor falsificate. Rejudecând cauza în aceste limite dispune reducerea pedepselor aplicate inculpatului DC, fiul lui de la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la infracţiunea de înşelăciune , prevăzută şi pedepsită de articolul 20 Cod penal raportat la articolul 215 alineat 1 şi 2 Cod penal la 1 an închisoare cu aplicarea articolului 74 Cod penal, 76 Cod penal : de la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută şi pedepsită de articolul 290 alineat 1 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 luni închisoare cu aplicarea articolului 41 alineat 2 Cod penal şi articolul 74, 76 Cod penal. : de la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută şi pedepsită de articolul 291 alinineat 1 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 luni închisoare cu aplicarea articolului 41 alineat 2 Cod penal şi articolul 74, 76 Cod penal În baza articolului 33 litera a), b) şi articolului 34 litera b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 1 an închisoare . În baza articolului 81, 82 cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani . În baza articolului 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării condiţionate prevăzute de articolul 83 Cod penal. Face aplicarea articolului 71 Cod penal raportat la articolul 64 alineat 1 litera a) teza a II-a şi b) Cod penal. Dispune anularea facturilor fiscale nr. 6854252 //15.07.2005, 6854253 /18.07.2005 şi 6854255 nedatată completate în alb de către Gînj Ioan . Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Respinge ca nefondat recursul declarat de către partea civilă SC Proinstal G 302 SRL cu sediul în împotriva sentinţei penale nrumărul 1406/17.01.2011 a Judecătoriei Bistriţa . Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 100 de lei onorariu parţial pentru apărător din oficiu avocat Mazzolinni Stanca ce se avansează de la FMJ, pentru inculpat. Obligă pe partea civilă SC Proinstal G 302 SRL la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 300 de lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.03.2012.
Hotarare 480/2012 din 21.03.2012amână pronunţarea pentru data de 21 martie 2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2012amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14 martie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2012dispune repunerea cauzei pe rol
Incheiere de sedinta din 22.02.2012amână pronunţarea pentru data de 22 februarie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2012admite cererea de amânare formulată de inculpat pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 25.01.2012