N***** L******* J*****
Intimat ReclamantB*** I**********
Intimat PârâtF**** R******
Recurent IntervenientD****** A** I*****
Recurent IntervenientZ********* - H***** B******
Intimat IntimatRESPINS CERERILE PĂRŢILOR.
Admite în parte cererea de probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantului şi încuviinţează audierea martorului Pustai Magdalena, doar pentru a se dovedi utilitatea posesiei şi durata de timp a acesteia, a persoanelor care nu au fost proprietare ale imobilului şi care l-au folosit. Prezentarea martorului. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2011.
Admite în principiu cerere de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele F**** R******, Druhală Ana-Ileana şi Zeltwanger-Herteg Barbara, considerând că au interes în cauză, întrucât se invocă calitatea de moştenitoare a proprietarilor tabulari. Admite cererile de probaţiune formulate de către reprezentanţii părţilor, şi încuviinţează audierea martorilor Tuduri Alexandru, Târşală Florica, şi Magoci Eugen. Citarea martorilor Tuduri Alexandru, domiciliat în localitatea Lipova, str. Bugariu, nr. 37, jud. Arad şi Târşală Florica, domiciliată în localitatea Ghioroc, str. Crişan, nr. 432. Prezentarea martorului Magoci Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 03 noiembrie 2011.
Dispune ca pe viitor în actele procedurale, să se folosească în identificarea intervenientelor, datele din precizarea cererii de intervenţie, respectiv în locul intervenientei Fulop Ana Ileana, Druhală Ana-Ileana, iar în locul intervenientei Fulop Barbara, Zeltwanger-Herteg Barbara. Dispune comunicarea precizării cererii de intervenţie către reclamant. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, după ce partea adversă, va pune concluzii asupra cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2011.
Pune în vedere intervenientelor să timbreze cererea de intervenţie cu suma de 650 lei şi 3 lei timbru judiciar, în două tranşe lunare, respectiv, prima tranşă în sumă de 325 lei taxa judiciară de trimbru şi 1,5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, până la următorul termen de judecată. Întrucât intervenientele Fulop Ana Ileana şi Fulop Barbara, şi-au schimbat numele după căsătorie, admite cererea formulată de către reprezentanta intervenientelor, şi acordă termen pentru ca aceasta să-şi precizeze cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2011.
Pune în vedere intervenientei în interes propriu F**** R******, să timbreze cererea de intervenţie în interes propriu cu suma de 650 lei şi 3 lei timbru judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 25 august 2011.
Pune în vedere intervenientei în interes propriu F**** R******, să timbreze cererea de intervenţie în interes propriu cu suma de 650 lei şi 3 lei timbru judiciar. Pune în vedere intervenientei în interes propriu F**** R******, să facă dovada când a făcut acte de acceptare a succesiunii tacite, după defunct. Admite excepţia invocată de reprezentantul reclamantului, vizând necomunicarea documentaţie ataşate cererii de intervenţie în interes propriu, şi dispune comunicarea înscrisurilor solicitate. Comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu, către pârâtul B*** I**********. Amână judecarea cauzei la data de 25 august 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 04 august 2011.
T:04.08.2011-PROBAŢIUNI.
T:26.05.2011-Instanţa stabileşte că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să timbreze cerere de chemare în judecată să timbreze acţiunea, conform minutei timbrării, fila 8 dosar.. Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentantul reclamantului şi încuviinţează audierea martorilor Negrea Viorel şi Vancea Ludovica. Prezentarea martorilor. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosarul cauzei precizare de acţiune, prin care să arate dacă solicită uzucapiunea.