F******* M****
Recurent ReclamantS********* I**
Recurent PârâtS********* A******
Recurent PârâtO*** A****
Intimat PârâtS* R* I***** M******* S**
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională Cu recurs. Pronunţată în sedinţă publică azi, 27.09.2012
Hotarare 7989/2012 din 27.09.2012Amână pronunţarea la 27.09.2012, având nevoie de timp pentru a delibera.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 20.09.2012. Cu recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulată de pârâta-reclamantă Sprîncenea Adriana, a fost calificată de instanţă, prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2011, ca fiind o apărare de fond, ce urmează a fi avută în vedere la soluţionarea fondului cauzei. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de reclamantul F******* M****. Constată că expertul nu a răspuns la teza a doua a obiectivului nr. 8 şi dispune completarea raportului de expertiză în sensul precizării modalităţii în care documentaţiile cadastrale ale părţilor trebuie modificate pentru a corespunde actelor de proprietate ale părţilor. Amână judecata la data de 13.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 281 Cpc, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 16.06.2011, în sensul că numărul cărţii funciare este 932 în loc de 936 aşa cum din eroare s-a consemnat. Respinge solicitarea de suplimentare a probatoriului solicitată de pârâta-reclamantă. Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi respectiv de răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2011 instanţa a încuviinţat probatoriu în cauză, respingând proba cu interogatoriu solicitată de ambele părţi ca nefiind utilă soluţionării cauzei faţă de tezele probatorii indicate, astfel încât o nouă solicitare de probe la acest moment n mi poate fi avută în vedere, nefiind întrunite vreuna dintre condiţiile art. 138 Cpc. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei S* R* I***** M******* S**. Dispune citarea pârâtei S* R* I***** M******* S** cu copie de pe interogatoriu şi cu menţiunea de a înainta răspunsurile, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză şi citează, în calitate de pârâţi pe numiţii: O*** A****, S* R* I***** M******* S**, DRAGOMIR DANIEL, DRAGOMIR CRISTIAN, MAZILIU EUGEN, PRIMĂRIA MOŞOAIA şi ENE FLOREA -PRIMARUL COMUNEI MOŞOAIA. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de rezilierea contractului de asistenţă juridică intervenit între pârâtă şi apărătorul ales. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere să precizeze, în scris, obiectul cererii de chemare în judecată pentru fiecare pârât în parte, precum şi să precizeze cererea cu privire la dosarul penal despre care face referire . Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2012, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtul, la adresa indicată. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că la dosar nu există nicio cerere prin care i se aduce la cunoştinţă instanţa, până la acest moment, eventuala încetare a contractului de asistenţă judiciară intervenit între reclamant şi apărătorul său ales. În raport de poziţia reclamantului care precizează că se obligă să achite diferenţa de onorariu pus în sarcina pârâtei, instanţa amâna cauza la data de 24.11.2011, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2011.
Emite adresă către reclamantul-pârât F******* M**** în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar de către pârata-reclamantă Sprinceană Adriana, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei, pentru expertul numit în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2011, C4/12 civil, sala 3, ora 08.30. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 600 lei, pentru expertul numit în cauză. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu) pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de pârâta-reclamantă, prin memoriile depuse la dosar, prin care solicită deplasarea la faţa locului a a preşedintelui completului de judecată, a d-nei preşedinte a Judecătoriei Piteşti şi a d-lui procuror Alin Stoica. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2011, pentru când se citează pârâtul-reclamant, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează atât pentru reclamant, cât şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză de specialitate topografie, având ca obiective: 1. transpunerea în teren a sentinţei civile nr. 2849Bis/1955 a Judecătoriei Piteşti cu dimensiuni şi vecinătăţi; 2. pe aceiaşi schiţă, expertul să transpună în teren actul de vânzare-cumpărare nr. 3857/1973; 3. transpunerea în teren a sentinţei civile nr. 8278/1996 pronunţată de Judecătoria Slatina, rămasă irevocabilă; 4. transpunerea în teren pe aceiaşi schiţă, a sentinţei civile nr. 202/1991 a Judecătoriei Piteşti; 5. transpunerea pe aceiaşi schiţă a procesului verbal de punere în posesie nr. 1924/15.04.2010; 6. transpunerea pe aceiaşi schiţă a documentelor cadastrale întocmite de părţi cu nr. 936,CF 1101N, pentru reclamant şi nr. 77 CF 63N, pentru pârâţi; 7. să se stabilească linia de hotar ce delimitează proprietăţile părţilor şi 8. să se stabilească dacă documentaţiile cadastrale se suprapun şi în caz afirmativ să precizeze modalitatea în care aceste documentaţii cadastrale trebuie modificate pentru a corespunde actelor de proprietate ale părţilor. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea topografie, în persoana d-lui Căpătână George Tiberius şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei ( 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâţilor), sens în care, pune în vedere părţilor, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovezile privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către OCPI cu menţiunea de a înainta toate actele care au stat la baza înscrierii de CF 1101N întocmită pe numele reclamantului şi CF 63 N întocmită pe numele pârâţilor ale localităţii Moşoaia, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2011, pentru când se citează pârâtul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2011.