C****** V* M****
InculpatP**** I****
Parte civilăC****** M**** p*** a****** l* C******** L**** V*****
InculpatCondamnă pe inculpatul Costînă Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de „refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei” cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002 aprobată prin L. nr. 49/2006, cu aplicarea art. 3201 C.proc.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Condamnă pe inculpatul Costînă Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere”, prev. şi ped. de art. 217 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 3201 C.proc.pen. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca, în final, să execute pedeapsa cea mai grea 2 (doi) ani închisoare, fără aplicarea unui spor de pedeapsă. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. (1), (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspendă executarea acesteia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea vătămată P**** I**** având ca obiect obligarea inculpatului la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 191 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma reprezentând onorariu avocat oficiu Berheci Carmen, parţial conform art. 3 Protocolul MJ - UNBR, în cuantum de 180 lei, deleg. nr. 888/2011, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 31.05.2012 - ORA 08,30.
ALTE CAUZE
alte cauze
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.
Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, cu menţiunea punerii efective în executare; dispune repetarea procedurii de citare cu partea civilă şi martorii din lucrări. Având în vedere Hotărârea nr. 31 din 11.11.2011 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi redistribuit ciclic, şi
Văzând lipsa părţilor şi a martorilor din lucrări, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, martorii cu mandate de aducere, şi
Văzând lipsa părţilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acestea. Dispune citarea pentru termenul următor a primilor patru martori din lucrări, respectiv Pălei Maria, Pălei Sergiu Iulian, Cucu Viorica şi Constantin Samuel, sens în care,
Faţă de relaţiile primite de la Consiliul Judeţean Botoşani – SPCEP – Compartimentul de Evidenţă a Persoanelor, instanţa dispune citarea inculpatului din loc. Vorona Mare, com. Vorona, jud. Botoşani, iar potrivit disp. art. 177 alin. 4 Cod procedură penală dispune citarea acestuia şi prin afişare la Consiliul Local Vorona, jud. Botoşani, sens în care,
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa dispune a se face adresă la Serviciul Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor Botoşani să ne comunice domiciliul actual al acestuia. Constată că este necesar a se emite un mandat de aducere pentru inculpat la adresa cunoscută din loc. Vorona, jud. Botoşani, şi