A******** D* P********** N** 9 D***
Reclamant ReclamantE***** F******
Pârât PârâtE***** E****
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantă. Admite în parte excepţia puterii lucrului judecat a Sentinţei civile nr. 473/05.02.2007 a Judecătoriei Deva, cu privire la pretenţiile în valoare de 2277,19 lei penalităţi de întârziere. Respinge capătul de cerere privind pretenţiile reclamantei de obligare a pârâţilor la plata sumei de 2277,19 cu titlul de penalităţi de întârziere aferente unor debite restante la cheltuielile comune ale A.P. la data de 30.09.2006, ca inadmisibil. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a următoarelor debite: - suma de 711,37 lei cu titlul de cheltuieli comune ale A.P. datorate pentru perioada octombrie 2006 - mai 2009, - suma de 500 lei cu titlul de fond de reparaţii, - suma de 1211,37 lei cu titlul de penalităţi de întârziere în achitarea acestor debite, - suma de 618,29 lei cu titlul de penalităţi de întârziere în achitarea cotelor de contribuţie la cheltuielile comune ale A.P. înregistrate de pârâţi până la data de 30.09.2006. Respinge în rest pretenţiile reclamantei ca neîntemeiate. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 260 (1) C.proc.civ. a amânat pronunţarea cauzei pentru data de 18.09.2012.
Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, conform prevederilor art. 146 Cod pr.civilă, amână pronunţarea cauzei pentru data de 11.09.2012.
pentru comunicarea raspunsului la obiectiuni,
Pt revenire cu adresa,
Pt emitere adresa la expert
Pt depunere înscrisuri
Pt a lua cunoştinţă de inscrisuri
Pt depunere inscrisuri
Pt emitere adresa
Pt a se raspunde la obiectiuni
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru revenirea cu adresă la expert
Pt comunicare obiective la expert
pT EMITEREA UNOR ADRESE
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
admite cererea
Având nevoie de timp pentru a delibera, Văzând disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 25.03.2010. Respinge cererea formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 9 în contradictoriu cu pârâtele E***** F****** şi E***** E**** ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2010.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtelor, pentru studierea înscrisurilor primite în şedinţă, apreciind-o întemeiată,
Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, Având nevoie de timp pentru a delibera, Văzând disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 11.02.2010. Cu ocazia deliberării, Apreciind necesar ca reclamanta să fie citată cu menţiunea să depună fişele lunare aşa cum au fost afişate şi Hotărârea Adunării Generale prin care s-au stabilit penalităţile, precum şi cu menţiunea să precizeze ce reprezintă sumele solicitate, pe fiecare lună, Redeschis dezbaterile. Acordă termen la 11.03.2010.
Faţă de excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de reprezentantul pârâtelor, Apreciind necesar a se face dovada în acest sens,
Faţă de cererea de amânare formulată de pârâta E***** E****, În baza disp. art. 156 al. 1 cod proc. civ., o apreciază întemeiată,
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecventa Hotărârilor Adunărilor Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Deva din datele de 02.09.2009 si 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune mentinerea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu arestaţi, inculpaţi minori; plângerile contra actelor procurorului şi reabilitări şi in materie civila: ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asiguratorii; investiri şi încuviinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori- următoarele: pensii de întreţinere, incredinţare/reincredinţare; modalitate vizitare – pe cale principală. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Pentru aceste motive,