P**** C********* - L* S***** F************* D********* S** S* A***** A************
ReclamantS* S****** R****** S**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei prevăzută de art. 73, lit.a din Legea 168/1999. Admite excepţia prescripţiei prevăzută de art. 268 lit. c din Codul muncii în ceea ce priveşte drepturile solicitate cu titlu de spor de vechime şi clauză de neconcurenţă, pentru perioada 30.07.2008 -09.09.2008 şi în consecinţă: Respinge cererea privind acordarea acestor drepturi pentru perioada sus-menţionată, ca prescrisă. Admite cererea privind anularea deciziei de concediere şi în consecinţă: Dispune anularea deciziei de concediere nr. 2088/01.08.2011. Dispune reintegrarea în postul deţinut anterior. Obligă intimata la plata către contestator a despăgubirilor echivalente cu salariile majorate şi indexate de care a fost lipsit contestatorul. Respinge cererea de acordarea a clauzei de neconcurenţă pentru perioada ulterioară datei de 09.09.2008, ca nefondată. Obligă intimata să plătească respectivului contestator sporul de vechime de 10.973 lei pentru perioada 09.09.2008 - 31.12.2009, reprezentând sumă brută. Respinge ca neîntemeiată, cererea privind daunele morale. Admite , în parte, cererea de cheltuieli de judecată şi în consecinţă: Respinge cererea privind plata cheltuielilor avocat. Obligă intimata să plătească respectivului contestator 300 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorar expert, corespunzător pretenţiilor admise. Dispune plata sumei de 500 lei onorar expert achitată prin chitanţa nr. 4714366/1/15.06.2012 către exp. Iliescu Tatiana. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 171/2013 din 05.02.2013Amână pronunţarea la data de 05.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2013Amână pronunţarea LA 29.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2013Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la expertiză formulată de către pârâtă şi pentru ca reclamantul să precizez în concret obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza la 21.10.2013.
Respinge excepţia nulităţii cererii de recuzare. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare şi în consecinţă. Respinge cererea de recuzare, ca tardivă. Definitivă. cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 12.11.2012
În vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului, t: 12.11.2012. Pe fondul cauzei, t:26 noiembrie 2012
Pentru studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză, t: 15 oct. 2012
faţă de lipsa raportului de expertiza, acordă termen la 01.10.2012
În vederea depunerii raportului de expertiză, amână cauza la 03.09.2012.
Pentru administrarea probelor propuse, amână cauza la 06.07.2012.
T:28 MAI 2012
se va pune in discutia părţilor excepţia necompetentei si se va a cuv. pe probatorii.
Avand in vedere cererea formulata de av. Cristina Petrescu, in calitate de aparator ales al paratei, de amanare a cauzei din cauza conditiilor meteo, amana judecata la 05.03.2012.