N******** A***** L****
ReclamantI****** D****
PârâtC**** M****
PârâtN******** G***
PârâtRespinge cererea de completare dispozitiv. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2013.
Hotarare 1019/2013 din 13.05.2013Admite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.1050/2012 pronunţată în dosarul nr. 4524/205/2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 septembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 10.09.2012Admite în fond acţiunea şi cererea reconvenţională conform încheierii de admitere în principiu din 23 ianurie 2012. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea raportului de expertiză întocmit de expert ing. Creţu Cristin în varianta unu ( I) şi atribuie acestora loturile propuse de expert. Obligă pe pârâtul N******** G*** la 250 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, după compensare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 iunie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 11 iunie 2012, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2012.
Amână judecarea cauzei la 28 mai 2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că reclamanta este de acord să achite onorariu pentru expert Creţu Cristian în sumă de 250 lei, onorariu ce a fost stabilit iniţial de instanţă în sarcina pârâtului N******** G***. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a i se aduce la cunoştinţă că, în situaţia în care pârâtul Nicolescu Gogu nu-i permite să efectueze măsurătorile în teren, urmează să procedeze la evaluarea construcţiilor conform solicitărilor formulate prin cererea depusă la fila 89 dosar. Se va emite adresă către pârâtul N******** G*** pentru a i se aduce la cunoştinţă că are obligaţia de a permite expertului Creţu Cristian să efectueze măsurătorile la faţa locului în vederea întocmirii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2012, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza cu obiectivele stabilite la termenul anterior, cu atenţionarea că va fi amendat în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la 26 martie 2012, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza cu obiectivele stabilite la termenul anterior, urmând să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2012.
Numeşte expert, cu acordul apărătorilor în proces, pe ing. Creţu Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, care urmează să fie achitat de părţile în proces, fiecare câte 250 lei. Se emite adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificarea, evaluarea bunurilor care au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu ca făcând parte din masa succesorală şi întocmirea variantelor de lotizare finală, urmând ca la formarea loturilor să ţină seama de stăpânirea în fapt a imobilelor. Amână judecarea cauzei la 05 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2012.
Admite în principiu acţiunea şi cererea reconvenţională. Declară deschisă succesiunea defunctului Niculescu Gheorghe decedat la 01 mai 2011. Constată că părţile în proces îl moştenesc pe defunct, reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţii în calitate de fii. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din terenurile în suprafaţă de 10.009 mp în punctul Padina Şerpilor – Râuşor ; 29.207 mp fâneţe în punctul Bierţ Sătic , 2878 mp neproductiv în punctul Bierţ Sătic ; 1194 mp în acelaşi punct ; 635 mp teren curţi construcţii ; o anexă compusă din 2 camere şi un grajd aflată în posesia pârâtului N******** G***, la care acesta a adus îmbunătăţirile arătate în cererea reconvenţională ( executarea acoperişului, 2 sobe de teracotă, parchet şi tavan într-o cameră , turnat ciment la grajd , pus grinzi şi podit cu blană ), îmbunătăţiri care nu fac parte din masa succesorală. Constată că asupra acestor bunuri părţile în proces au dreptul la câte o cotă de 1/4 fiecare. Constată că de pe urma aceluiaşi defunct a rămas cota de 1/2 din imobilele construcţii casă de locuit în suprafaţă de 138,29 mp ; o construcţie neterminată alăturată acestui imobil şi un alt imobil construcţie cu destinaţie anexă gospodărească. Constată că asupra acestor construcţii reclamanta are o cotă de 5/8, iar pârâţii câte o cotă de 1/8 fiecare. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate pentru identificarea şi partajarea bunurilor ce fac parte din masa succesorală, urmând ca la formarea loturilor să se ţină seama de stăpânirea în fapt a imobilelor. Termen fond 06 februarie 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2012.
Acordă termen la 23 ianuarie 2012, pentru ca reclamanta şi pârâtul Nicolescu Gogu să prezinte spre audiere al doilea martor ce a fost încuviinţat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act de susţinerile părţilor în proces în sensul că obiectul acţiunii introductive îl reprezintă şi imobilul în care locuieşte în prezent pârâtul, care provine de la bunici, imobil ce se află înscris în sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2011.
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt şi pentru a face dovada că anexa gospodăriei a fost edificată de reclamantă în timpul căsătoriei cu Niculescu Gheorghe şi în dovedirea situaţiei de fapt. Încuviinţa pârâtului N******** G*** proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei construcţiilor ce se solicită a fi partajate în prezenta cauză. Proba cu expertiză tehnică de specialitate solicită de apărătorul reclamantei urmează să fie prorogată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Ia act că proba cu interogatoriul pârâţilor a fost administrată la acest termen de judecată, având în vedere prezenţa pârâţilor în instanţă şi solicitarea apărătorului reclamantei formulată în acest sens. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că, de pe urma defunctului Niculescu Gheorghe a rămas cota de 1 din construcţiile menţionate în acţiune, construcţii ce au fost edificate de reclamantă în timpul căsătoriei cu Nicolescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2012, dată la acre părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente. Acordă termen la 28 noiembrie 2011, în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului prin încheierea unei tranzacţii. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 378 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Se citează pârâta C**** M****. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011.