A***** G*******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** U***** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatA******** G** I***
IntimatRespinge acţiunea având ca obiect fond funciar. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 07.08.2013.
Hotarare 7951/2013 din 07.08.2013În temeiul art. 260 C.pr.civ. amâna pronunţarea la data de 07.08.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 31.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2013Dispune comunicarea către intimaţi a câte un exemplar după precizarea la raportul de expertiză formulată de dl. expert Maleş George Cătălin.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013În temeiul art. 108/5 Cod pr. civila va admite, în parte, cererea de reexaminare formulată în cauză de petentul Maleş George Cătălin. Reduce amenda în cuantum de 400 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2013, la suma de 50 lei. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 27.05.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 27.05.2013Dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Botoşani pentru a trimite la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 70621/1997. Totodată, va dispune emiterea unei adrese către expertul Maleş George – Cătălin pentru a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză prin care să individualizeze terenul în litigiu în suprafaţă de 1 ha, situat în p.c. 467 (cu referire la ambele tarlale), dacă acesta se suprapune sau nu în fapt cu terenul aparţinând numitului A******** G** I***, pe vechiul amplasament. Dispune citarea expertului pentru data de 27.05.2013, în Cameră de Consiliu, pentru analizarea cererii de reexaminare amendă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2013, pentru când: - Petentul a primit termen în cunoştinţă, prin apărător; - Se va introduce în cauză, în calitate de intimat, numitul A******** G** I***. În temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, va aplica d-lui expert Maleş George - Cătălin o amendă judiciară de 400 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiuni. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Dispune a se reveni cu adresă către petent, cu solicitarea de a formula un răspuns la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar. PENTRU ACESTE MOTIVE
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Dispune a se reveni cu adresă către petent, cu solicitarea de a formula un răspuns la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Dispune a se emite adresă către expert Maleş George-Cătălin pentru a da curs solicitărilor apărătorului petentului formulate la termenul de astăzi.
Acordă un nou termen de judecată pentru administrarea probei testimoniale şi prorogă punerea în discuţie cu privire la necesitatea administrării altor probe.
Având în vedere solicitarea apărătorului petentului, instanţa prorogă punerea în discuţie a cererii la următorul termen de judecată, de către completul legal învestit cu soluţionarea cauzei.
Dispune comunicarea către intimate a câte un exemplar după răspunsul la obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă.
Având în vedere solicitările apărătorului petentului, instanţa dispune a se emite adresă de revenire către expert Maleş Gheorghe şi a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Unţeni, în sensul ce lor de mai sus.
Având în vedere solicitările apărătorului petentului, instanţa dispune a se emite adresă de revenire către expert Maleş Gheorghe, dacă poate preciza în care titlu de proprietate se află situat terenul în suprafaţă de 1,06 ha, dacă terenul petentului se suprapune pe un alt teren şi dacă se poate preciza care terenuri din cele 46 de titluri de proprietate, p.c. 467, se suprapun, sens în care să se identifice suprafaţa.
Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni şi pentru a se reveni cu adresa de la fila 101 dosar.
Dispune a se emite adresă către dl. expert Maliş G. pentru a răspunde la obiecţiunile Comisiei Locale Unţeni şi adresă către O.C.P.I. Botoşani pentru a preciza care este suprafaţa totală din p.c. 467 înscrisă în TP 18728/18.01.1994 şi dacă în această p.c. mai există teren liber din punct de vedere juridic.
Având în lipsa răspunsului la obiecţiuni, dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Maliş G. şi B.L.E. Botoşani.
Având în lipsa răspunsului la obiecţiuni, dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Maliş G. şi BLE Botoşani.
Având în vedere neconcordanţele semnalate de Comisia Locală Unţeni, pentru a se reveni cu adresă la expertul Maliş George Cătălin şi Biroul Local de Expertize, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a intimatelor, petentul primind termen în cunoştinţă, prin apărător ales.
Avându-se în vedere solicitarea apărătorului ales al petentei de a lua act de conţinutul expertizei şi pentru a se reveni la procedura de citare a intimatelor, cu duplicatul raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care petentul a primit termen în cunoştinţă prin apărător ales.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză şi decontul depus de expert, pentru a se face dovada achitării expertizei şi a se reveni la acele două adrese, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a părţilor fără TC, petentul având termen în cunoştinţă prin apărător ales
Avându-se în vedere că pentru o justă soluţionare a cauzei se impune administrarea probei cu expertiză pentru a se emite adresă expertului şi Biroului Local de Expertize, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a părţilor fără TC, petentul având termen în cunoştinţă prin apărător ales.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează probele solicitate de părţi şi cele dispuse din oficiu de instanţă, ca fiind concludente pertinente şi utile soluţionării cauzei şi pentru a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care, petentul a primit termen în cunoştinţă, urmând a se reveni la procedura de citare a intimatelor.
Avându-se în vedere că intimata Comisia Locală a depus întâmpinare, iar apărătorul petentului a solicitat un nou termen, pentru a lua act de conţinutul întâmpinării, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se reveni la procedura de citare a intimatelor. În temeiul art. 153 alin. 1/C.pr.c. petentul a primit TC.