S************* S*****
Reclamant ReclamantS*** E************* S*****
Chemat în garanţie Chemat în garanţieS* I******* S*** P*** A************ I****** L************
PârâtRespinge acţiunea. Omologhează raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert tehnic judiciar, dr. ing. Mirela Dragomir, în specialitatea "Sisteme şi echipamente tehnice". Obligă reclamamta şi pârâta la câte 1783,93 lei c/val. onorariu revizuit către expert dr. ing. Mirela Dragomor din Galaţi, jud. Galaţi. Obligă reclamanta la plata sumei de 2983,93, din care 700 lei onorariu apărător, către pârâta S.C. Interzis S.R.L. Olteniţa. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2014.
Hotarare 120/2014 din 22.01.2014Amână pronunţarea la 22.01.2014, având nevoie de timp pentru a delibera asupra întregului material probator existent la dosarul cauzei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15 Ianuarie 2014, pentru a da posibilitatea părţilor de a formula concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2014Cauza s-a amânat la cererea apărătorilor părţilor, aceştia fiind în imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Cauza s-a amânat pentru a se prezenta expertul şi a da lămuriri instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Pentru ca partile sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Cauza s-a amânat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.08.2013Cauza s-a amânat pentru a se efectua expertiza de către expertul înlocuit
Incheiere de sedinta din 19.06.2013lipsă relaţii expert
Incheiere de sedinta din 15.05.2013lipsă relaţii expert
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Cauza s-a amânat faţă de lipsa relaţiilor solicitate expertului.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013lipsă relaţii expert
Incheiere de sedinta din 20.02.2013faţă de lipsa relaţiilor solicitate expertului Filote Alecu.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pentru lipsa suplimentului raportului de expertiză.
Cauza s-a amânat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către pârâtă.
Pentru ca expertul să facă dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei.
Cauza s-a amânat pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, conform sentinţei din recurs.
cauza s-a amânat la cererea apărătoarei reclamantei, aceasta fiind în concediu legal de odihnă
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. INTERZIS S.R.L. Olteniţa, invicată de pârâta S.C. INTERZIS SRL din Olteniţa, ca netemeinică. Termen pentru continuarea procesului: 13.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 2 Mai 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2012Amână pronunţarea asupra exepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a societăţii pârâte, la data de 25 Mai 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2012cauza s-a amânat pentru a se comunica chematei în garanţie copie a întâmpinării depuse la dosar de către pârâtă.
cauza s-a amânat la cererea apărătoarei reclamantei, pentru a lua la cuniştinţă de conţinutul întâmpinării şi a răspunde în scris la excepţiile invocate.
Cauza s-a amânat la cererea apărătoarei pârâtei, pentru a studia dosarul, având în vedere că a fost angajată la data de 04.02.2012.
cauza s-a amânat la cererea pârâtei S.C. Interzis S.R.L. Olteniţa, prin administrator, pentru a-şi angaja apărător.
Dosarul a fost repartizat aleatoriu completului nr. 8, prezidat de dl. judecător Cazacu Viorel, primind termen la 11.01.2012.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către preşedintele completului de judecată, dl. judecător Alexandru Ionel. Dosarul va fi înaintat compartimentului arhivă-registratură în vederea repartizarii aleatorii. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta secreta din 05.12.2011