N****** T****** B*****
InculpatP********* F*****
InculpatS* G******* A******** S*
Parte civilăN****** T****** B*****
InculpatP********* F*****
Inculpat1.Condamnă pe inculpatul N****** T****** B*****, după cum urmează: - în baza art. 26 rap. la art. 289 C.p. complicitate la infracţiunea de fals intelectual la 1 an închisoare; - în baza art. 31 alin.2 C.p. rap. la art. 215 alin.1 şi 2 C.p. participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune, ambele fapte din data de 24.05.2009 la 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit.a C.p. rap. la art. 34 lit. b, C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 3 (trei) ani închisoare. Aplică art. 71 şi 64 lit.a, teza a II a şi b, C.p. În baza art. 86/1 C.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere. În baza art. 86/2 C.p. termenul de încercare se compune din durata pedepsei aplicate la acre se adaugă un interval de timp de 2 ani în final acesta va fi de 5 ani. În baza art. 86/3 C.p. pe durata termenului de încercare condamnatul va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi 84 C.p. privind neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere care atrage revocarea suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.p. pe durata termenului de încercare se va suspenda şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit.a, teza a II a şi b, C.p. Condamnă pe inculpatul P********* F*****, după cum urmează: - în baza art. 248 C.p.cu aplic. art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă din 24.05.2009 la 3 ani închisoare; - în baza art. 289 C.p. infracţiunea de fals intelectual, faptă din 24.05.2009 la 6 luni închisoare; - în baza art. 291 C.p. infracţiunea de uz de fals, faptă din faptă din 24.05.2009 la 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a rap. la art. 34 lit.b, C.p. aplică inculpatului pedepasa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Aplică art. 71 şi 64 lit. a, teza a II a şi b, C.p. În baza art. 86/1 C.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere. În baza art. 86/2 C.p. termenul de încercare se compune din durata pedepsei aplicate la acre se adaugă un interval de timp de 2 ani în final acesta va fi de 5 ani. În baza art. 86/3 C.p. pe durata termenului de încercare condamnatul va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 privind neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere care atrage revocarea suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.p. pe durata termenului de încercare se va suspenda şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit.a, teza a II a şi b, C.p. În baza art. 11 pctul.2 lit.a, C.p.p. rap. la art. 10 lit.c, C.p.p. achită pe inculpatul P********* F*****, pentru infracţiunile de favorizare a infractorului prev. de art. 264 C.p., fals, prev. de art. 289 C.p. şi uz de fals prev. de art. 291 C.p., fapte presupus comise la data de 19.11.2008, deoarece acestea nu au fost comise de inculpat. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA şi în consecinţă obligă pe inculpatul N****** T****** B***** la plata sumei de 21400 lei despăgubiri civile reprezentând c/val. reparaţiilor efectuate autoturismului Renault Laguna cu nr. de înmatriculare PH -11 – BEE aparţinând numitului Scarlet GheorghE. Obligă inculpaţii la câte 1850 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2013.
Hotarare 26/2013 din 24.01.2013Amina pronuntarea la data de 21 ianuarie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Lipsa relatii
In vederea obtinerii de relatii
Fata de lipsa martorului din acte
Lipsa aparator
cerere aparator
cerere de amyanare a cauzei formulată de apărătorul ales al ibculpatului Nicolae Tiberiu, din motive medicale.
Lipsă de apărare
cerere amânare formulată de apărătorul ales
in vederea audierii martorilor
In vederea administrarii probelor
Lipsa procedura
Imposibilitatea de prezentare avocat din motive medicale
Pentru atasarea dosarului de fond.
Pentru a se lua cunoştinţă de dosarul de fond.
Lipsa dosarului de fond.
Pentru lipsa dosarului de fond.