B****** V********
ReclamantB****** V*****
ReclamantM********* B********* P*** P***** G******
PârâtP******* S********* 3 B********* P*** P******* S********* 3
PârâtRespinge ca neintemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului Municipiului Bucureşti . Admite acţiunea. Constata ca reclamantii au dobandit prin efectul accesiunii imobiliare artificială dreptul de proprietate asupra construcţiilor C2, C3 şi C4 situate in Str. Aleea Barajul Bistriţa nr.17, sector 3 , Bucureşti , evidenţiate de raportul de expertiză tehnica judiciară efectuat de expert Eugen P. Marcov. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.11.2012.
Hotarare 18075/2012 din 22.11.2012Amana pronunţarea la data de 22.11.2012. Pronunţata in sedinţa publica azi 15.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2012Pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză,
Incheiere de sedinta din 18.10.2012Având în vedere lipsa raportului de expertiză va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către dl. expert Marcov Eugen cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar rapoartul de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Va proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert după depunerea la dosar a raporului de expertiză. Pentru aceste motive,
Deliberând asupra probelor solicitate de părţi la acest termen de judecată, respectiv de pârâtă prin întâmpinare, în temeiul art. 167 C.p.c. apreciind concludente, pertinente şi utile pentru soluţionarea cauzei, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza specialitatea construcţii. În baza art.202 C.p.c., va numi prin tragere la sorţi pe dl. expert Marcov Eugen pentru efectuarea expertizei expertizei construcţii şi va dispune emiterea unei adrese către acesta, pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia de numire, repectiv pentru a i se solicita să întocmeasă şi să depună la dosar rapoartele de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Va stabili onorariu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acesora să facă dovada achitării onorariului de expert. Va dispune emiterea unei adresă către BLET pentru a se comunica dispoziţia de numire a expertului. Va dispune emiterea unor adrese către PMB – Serviciul Nomenclatura Urbana pentru a comunica istoricul denumirii străzii si a numărului poştal al imobilului in litigiu, către OCPI Sector 3 pentru a comunica extras de carte funciară, către Comisia de aplicare a Legii 10/2001 din cadrul PMB pentru a comunica daca imobilul a făcut obiectul vreunei notificări in baza Legii 10/2001, către PMB Evidenţă proprietăţi pentru a se comunica situaţia juridică a imobilului în litigiu şi către DITL Sector 3 pentru a se comunica istoricul de rol fiscal şi actele care au stat la baza deschiderii acestuia. Pentru aceste motive,
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reclamanti, de a lua cunostinta de continutul intampinarii formulate de Municipiul Bucuresti prin Primar General. Proroga discutarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive invocate prin intampinare de Municipiul Bucuresti prin Primar General.