Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art 334 cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de vătămare corporală din culpă din infracţiunea prev de art 184 alin 1 şi 3 cp în infracţiunea prev de art 184 alin 2 si 4 cp. În baza art 178 alin 1 si 2 cp condamna pe inculpatul Cocîrlău Radu Ionuţ la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art 184 alin 2 şi 4 cp condamnă pe inculpatul Cocîrlău Radu Ionuţ la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art 89 alin 1 din OUG 195/2002 condamnă pe inculpatul Cocîrlău Radu Ionuţ la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de cercetare penală. În baza art 33-34 cp inculpatul va executa pedeapsa ce mai grea aceea de trei ani închisoare. În baza art 86/1 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 5 ani ce constituie termen de încercare. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere - a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor, - b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. - d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 88 cp deduce din pedeapsă, perioada arestului preventiv începând cu data de 30 iulie 2010. În baza art 86 /4 cp se atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei noi infracţiuni în perioada termenului de încercare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 cp aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev de art 64 lit a cp, mai puţin dreptul de a alege şi litera b cp. În baza art 71/5 cp dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei. În baza art 14 raportat la art 346 cpp admite în parte acţiunea civilă. Obligă garantul Oficina Espanola de Aseguradores de Automoviles prin reprezentant Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata sumei de 10 000 lei reprezentând daune materiale şi 80 000 lei daune morale către partea civilă Calciu Margareta. Obligă garantul Oficina Espanola de Aseguradores de Automoviles prin reprezentant Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata sumei de 6 000 lei reprezentând daune materiale şi 40 000 lei daune morale către partea civilă Burcea Marian Florentin. Obligă garantul Oficina Espanola de Aseguradores de Automoviles prin reprezentant Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata sumei de 4125,877 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare către Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina precum şi a dobânzilor legale de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până la achitarea integrală a debitului. În baza art 191 -193 cp obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului şi la 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea părţii civile Burcea Marian Florentin. Cu recurs în termen de 10 zile la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată azi 6 mai 2011 în şedinţă publică la sediul Judecătoriei Caracal.
Hotarare 155/2011 din 06.05.2011amana pronunatera la data de 6 mai 2011
În baza dis part 300/2 cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Cocîrlău Radu Ionuţ În baza disp art 160/b alin 3 cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului arestat în temeiul mandatului de arestare preventivă 15din 30 iulie 2010 emis de Judecătoria Caracal. Amâna cauza la data de 29 aprilie 2011 pentru cand se vor cita martorii lipsă în a căror audiere se insistă., cu menţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare . Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011
Incheiere de sedinta din 08.04.2011pentru probe
Admite cererea şi încuvinţează abţinerea domnului judecător Rezeanu Ion.
În baza art.334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale de vătămare corporală din culpă, din infracţiunea prev.184 alin. 1 şi 3 CP în infracţiunea prev. de art.184 alin. 2 şi 4 Cod penal. În baza art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal condamnă inculpatul CRI , , la 1 an şi 6 luni închisoare cu aplicarea art.320 indice 1 Cod procedură penală. În baza art.184 alin. 2 şi 4 CP condamnă acelaşi inculpat la 9 luni închisoare cu aplicarea art.320 indice 1CPP. În baza art.89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, condamnă acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a Cod penal, teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau in funcţii elective publice) şi litera b ( dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.33 lit. a şi b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.350 CPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive începând cu data de 30 iulie 2010. În baza art.347 CPP rap. la art.320 indice 1 alin. 5 CPP dispune disjungerea acţiunilor civile formulate de părţile civile Calciu Margareta şi Burcea Marian Florentin şi fixează termen de judecată pentru soluţionarea laturii civile la data de 14 ianuarie 2011. În baza art.191 CPP obligă inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat, părţile civile Calciu Margareta , Burcea Marian Florentin şi de la comunicare pentru partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina, la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2010 la sediul Judecătoriei Caracal.
Pentru lipsa martorilor din acte se acordă termen la 17 decembrie 2010
Acordă termen la 26 noiembrie 2010 pentru efectuarea expertizei emdico - legală dispusă.
Pentru lipsa martorilor asistenţi se acordă termen la 5 noiembrie 2010.
Acordă termen la 22 octombrie 2010 pentru lipsa martorilor asistenţi şi a martorilor încuviinţaţi părţilor.
Acordă termen la 8 oct. 2010 pentru administrarea probatoriului încuviinţat cât şi pentru lipsa martorilor din acte.
Pentru lipsa de apărare a părţilor civile se acordă termen la 24.09.2010
În baza art. 300/1 c.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului şi menţine arestarea preventivă . cu drep de recurs.