S***** V*****
Petent ReclamantS***** C****** I****
Recurent ReclamantB**** I***
Intimat PârâtB**** A**
Intimat PârâtAdmite în parte recursul declarat de recurenţii reclamanţi S. V. şi S. C. I., împotriva Sentinţei civile nr. 1601/14.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 4560/328/2007 al Judecătoriei Turda, pe care o modifică în parte, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâţii B.I. şi B. A. să recunoască dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra porţiunii de teren identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Voinigescu Floarea între punctele 16, 15, 27, 28. Obligă pârâţii B.I. şi B.A. să predea reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Voinigescu Floarea între punctele 16, 15, 27, 28. Obligă pârâţii B. I. şi B. A.să permită reclamanţilor amplasarea gardului din jurul proprietăţii lor între punctele 16, 28, 27, 31, identificate în raportul de expertiză întocmit de expert Voinigescu Floarea. Menţine soluţia primei instanţe în ceea ce priveşte respingerea cererii de obligare la daune de 1000 lei pe zi de întârziere. Obligă pârâţii B.I. şi B. A.să plătească reclamanţilor suma de 2280 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2012.
A.P. 21.03.2012
PENTRU LIPSA RASPUNSULUI DE LA DE LA OCPI TURDA
pentru administrarea probatiunii cu inscrisuri, emitere adresa BCPI TURDA, calcularea taxelor judiciare si citarea recurentilor cu mentiuni