P******** D* P* L**** J********** F******
RecurentD****** F******
InculpatC***** B******* P*** P*****
Parte vătămatăIndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 42 din 03 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 456/230/2011 în sensul că paragraful 2 se va completa cu cuvintele „la înşelăciune” şi va avea următorul conţinut: „In temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) Cod pr.pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. d) C.pr.pen. Achită inculpata D****** F******, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune prevăzută de art. 31 alin 2 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal, „ în loc de „In temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) Cod pr.pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. d) C.pr.pen. Achită inculpata D****** F******, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la prevăzută de art. 31 alin 2 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal.,” , cum din eroare s-a omis a se tehnoredacta. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor corectate. Cu drept de recurs odată cu sentinţa pronunţată. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2012 .
În temeiul art 334 Cod pr pen., respinge cererea inculpatei de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art 31 alin 2 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art 249 Cod penal. În temeiul art 11 alin 1 pct. 2 lit. b) Cod pr pen. rap. la art 10 alin 1 lit d) Cod pr pen, Achită inculpata D****** F******, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la prevăzute de art. 31 alin 2 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal. În temeiul art 289 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a, c) Cod penal rap la art 76 alin 1 lit e) Cod penal şi art 63 alin 3 Cod penal. Condamnă inculpata D****** F****** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art 63 ind 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii. În baza art. 191 alin 1 Cod pr. pen., Obligă inculpata D****** F****** la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.05.2012.
Amână pronuntarea pentru data de 03.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, 26.04.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 26.04.2012. Pronuntata in sedinta publica, astazi 19.04.2012.
Repetă adresă către Primăria comunei Brădeşti pentru a comunica dacă ulterior efectuării lucrării aceasta a recuperat sume de bani din garanţia constituită de societatea constructoare sau dacă constructorul a restituit alte sume de bani în afara celor din garanţia constituită cu privire la contractele de lucrări . Repetă adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj , în vederea înaintării referatului de evaluare cu privire la inculpată în original. Repetă procedura de citare a părţii vătămate.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Margareta Pogoran, apărător ales al inculpatei pentru depunerea de noi înscrisuri la dosar. Admite cererea formulată de avocat Margareta Pogoran privind efectuarea adresei către partea vătămată Comuna Brădeşti – instituţia Primarului. Emite adresă către partea civilă Comuna Brădeşti – instituţia Primarului pentru a comunica dacă ulterior efectuării lucrării aceasta a recuperat sume de bani din garanţia constituită de societatea constructoare sau dacă constructorul a restituit alte sume de bani în afara celor din garanţia constituită cu privire la contractele de lucrări . Emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj , în vederea efectuării referatului de evaluare cu privire la inculpată. Repetă procedura de citare a părţii vătămate.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Margareta Pogoran, apărător ales al inculpatei. Repetă procedura de citare a părţii vătămate.
Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul judiciar în specialitatea Căi ferate, drumuri şi poduri Bica Ion. Dispune înlocuirea expertului judiciar Bica Ion cu expertul judiciar Rosseti Marino . Emite adrese către cei doi experţi şi către B.L.E.T. Dolj . Repetă procedura de citare a părţii vătămate.
Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul judiciar în specialitatea Căi ferate, drumuri şi poduri Dumitrescu Nicolae. Dispune înlocuirea expertului judiciar Dumitrescu Nicolae cu expertul judiciar Bica Ion . Emite adrese către cei doi experţi şi către B.L.E.T. Dolj .
Numeşte expert judiciar în specialitatea Căi ferate, drumuri şi poduri pe d-l Dumitrescu Nicolae. Emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei şi înaintării la dosar a raportului de expertiză , cu copie de pe chitanţa de plată a onorariului provizoriu. Repetă procedura de citare a martorului Petrescu Viorel–Marian cu avertisment amendă, în cuantum de 500 lei, în caz de neprezentare, potrivit art. 198 alin.(2) C.pr.pen. Repetă procedura de citare a părţii vătămate.
Repetarea procedurii de citare a martorilor Stănică Mihai Valeriu, Pachia Victor şi Edu Tudor, ultimii doi martori cu avertisment amendă, în cuantum de 500 lei, în caz de neprezentare, potrivit art. 198 alin.(2) C.pr.pen. Citarea martorilor Bucur Nicolae, Stanciu Floarea, Ciolacu Alin–Zamfir, Bîzdoacă Aurel, Parghel Daniel, Petrescu Viorel Marian şi Tumbăr Ion . Înlocuirea probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea Construcţii cu proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea Drumuri, Căi ferate şi poduri. Pune în vedere inculpatei să achite onorariului provizoriu cuvenit expertului judiciar specialitatea Drumuri, Căi ferate şi poduri, în sumă de 1000 lei . Prorogă desemnarea expertului judiciar în specialitatea Căi ferate şi poduri la termenul următor, după achitarea onorariului provizoriu. Repetă procedura de citare a părţii vătămate.
Incuviinţează pentru inculpată şi reprezentantul Ministerului Public proba testimonială şi dispune citarea martorilor Pîslă Elena Liliana, Stănică Mihai Valeriu, Puşcăşoiu Ionel, Gavrilă Gheorghe, Pachia Dumitru, Edu Tudor şi Harosa Florentina–Doina. Incuviinţează pentru inculpata Dragotă Florina , efectuarea unor expertize tehnice în specialităţile topografie cadastru şi geodezie şi în construcţii. Stabileşte următorul obiectiv pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie , cadastru şi geodezie: - pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie , cadastru şi geodezie: 1.- măsurarea şi calcularea suprafeţei betonate de SC IONUMI SRL în baza contractului nr nr 1127/24.03.2008 pe drumul comunal sat Tatomireşti, prevăzut în proiectul de execuţie a fi betonat de la km 0 la km 970, expertul tehnic judiciar urmând a efectua măsurătorile conform normelor cadastrale. - pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii: 1.- stabilirea cantităţii de material utilizat pentru efectuarea lucrării „reabilitare drum comunal Tatomireşti”, ce face legătura între DE 70 şi satul Tatomireşti, comuna Brădeşti, jud Dolj, , ce a făcut obiectul contractului de lucrări nr 1127/24.03.2008, în funcţie de înscrisurile de la dosar şi de situaţia de fapt de pe teren. 2.- stabilirea valorii lucrării efectiv realizate în raport de preţul materialelor şi lucrărilor cuprins în oferta câştigătoare depusă de SC IONUMI SRL şi menţiunilor din contractul nr 1127/24.03.2008 încheiat între autoritatea contractantă Primăria com Brădeşti şi SC IONUMI SRL. 3.- calcularea eventualei diferenţe de valoare dintre lucrările efectiv realizate şi preţul contractului, conform lucrărilor ce ar fi trebuit efectuate conform contractului şi proiectului tehnic de execuţie. 4.- stabilirea separat a costului balastării pe suprafaţa de 37,5 m aşternut în continuarea suprafeţei betonate. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de câte 1000 lei pentru fiecare expertiză , în sarcina inculpatei. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, pe Cîrpici Viorel şi prorogă efectuarea adresei către acesta după achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Repetă procedura de citare a părţii vătămate .
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Margareta Pogoran pentru inculpată. Scoate din cauză partea vătămată Primăria com. Brădeşti, jud. Dolj şi dispune introducerea în cauză în calitate de parte vătămată a Comunei Brădeşti- prin primar , dispunând citarea acesteia cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezenta cauză, cu ce sumă şi ce reprezintă aceasta.
In baza disp. art. 24 din Constituţie , care garantează dreptul la apărare, cât şi a disp. art. 171 C.pr.pen., instanţa va admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpata D****** F****** şi va acorda un nou termen de judecată pentru ca aceasta să aibă posibilitatea de a-şi angaja apărător . Constatând lipsa părţii civile , va dispune repetarea procedurii de citare a acesteia.