D********* C******
ReclamantS* H******** S*
PârâtAdmite actiunea. Cu apel
Hotarare 417/2013 din 26.06.2013AMANĂ PRONUNŢAREA LA 26.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2013Acordă un nou termen de judecată pentru când reprezentanta pârâtei va lua la cunoştinţă de adresă.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind xerocopierea adresei depuse la dosar de către SC Hidroelectrica SA – Sucursala Hidrocentrale Haţeg. Se va comunica pârâtei un exemplar al adresei depuse la dosar de către SC Hidroelectrica SA – Sucursala Hidrocentrale Haţeg
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Revenim cu adresă la SC Hidroelectrica-Sucursala Hateg pentru a comunica actul juridic al liniei electrice la care este racordată pârâta S* H******** S* şi a cărei desfiinţare o cere reclamanta Dumitresc Claudia şi de când a fost instalată această reţea electrică şi în ce condiţii. Încuviinţează xerocopierea actelor de către avocat Andraş Dorel.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Revenim cu adresă la SC Hidroelectrica-Sucursala Hateg pentru a comunica actul juridic al liniei electrice la care este racordată pârâta S* H******** S* şi a cărei desfiinţare o cere reclamanta Dumitresc Claudia şi de când a fost instalată această reţea electrică şi în ce condiţii, sub sancţiunea amendării d-lui director în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Revenim cu adresă la SC Hidroelectrica-Sucursala Hateg pentru a comunica actul juridic al liniei electrice la care este racordată pârâta S* H******** S* şi a cărei desfiinţare o cere reclamanta Dumitresc Claudia şi de când a fost instalată această reţea electrică şi în ce condiţii.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Acordă un nou termen de judecată pentru când se va prezenta reprezentantul pârâtei în vederea luării la cunoştinţă şi a semna procesul-verbal de cercetare la faţa locului. NOTĂ: A doua zi după dezbateri s-a prezentat dl.Crăciunescu Adrian care a luat la cunoştinţă de procesul-verbal de cercetare locală , a semnat şi i s-a comunicat un exemplar al acestuia.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Încuviinţează xerocopierea răspunsului comunicat la dosar de către reprezentanţii părţilor. Încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului. Stabileşte termen pentru cercetarea locală la data de 25 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Emite adresă către Consiliul Judeţean Hunedoara şi se repetă adresa către SC Hidroelectrica SA- Sucursala Haţeg. Menţine dispoziţia privind prorogarea punerii în discuţie a probei privind efectuarea cercetării locale, solicitată de reprezentantul reclamantei.
Se repetă adresele către Primăria Haţeg şi respectiv SC Hidroelectrica SA- Sucursala Haţeg, completate cu cerinţele menţionate de reprezentantul pârâtei în nota de probaţiune. Menţine dispoziţia privind prorogarea punerii în discuţie a probei privind efectuarea cercetării locale, solicitată de reprezentantul reclamantei.
Prorogă punerea în discuţie a probei privind efectuarea cercetării locale, solicită de reprezentantul reclamantei. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei şi emite adrese către Primăria Haţeg şi respectiv SC Hidroelectrica SA- Sucursala Haţeg. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună, în scris, cererile formulate.
Emite o adresă la pârâtă pentru a ne comunica dacă mai insistă în audierea martorilor propuşi, precum şi a-i aduce la cunoştinţă că martorul Terlea Valer a fost prezent în instanţă, motiv pentru care s-a procedat la audierea acestuia, sub rezerva reaudierii. NOTĂ: A doua zi după dezbateri, s-a prezentat av. Pasc Alina, pentru pârâtă, i s-a adus la cunoştinţă că s-a procedat la audierea martorului Terlea Valer, prezent în instanţă, sub rezerva reaudierii, şi s-a pus în discuţie emiterea unei adrese la pârâtă pentru a comunica dacă mai insistă în audierea martorilor propuşi.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare martorii: Ciocan Ieronim şI Terlea Valer, prin serviciul personal la sediul societăţii S* H******** S*-Hateg. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare martorii: Ciocan Ieronim şI Terlea Valer, prin serviciul personal la sediul societăţii S* H******** S*-Hateg. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului. Părţile au termen în cunoştinţă.
Se acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare martorii: Ciocan Ieronim şI Terlea Valer, prin serviciul personal la sediul societăţii S* H******** S*-Hateg. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar pentru termenul de judecată viitor, acte cu privire la liniile de curent electrice aflate pe terenul reclamantei. Se citează martorii: Ciocan Ieronim şI Terlea Valer, prin serviciul personal la sediul societăţii S* H******** S*-Hateg. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului. NOTĂ: După strigarea s-a prezenta martorul Ciocan Ieronim şi i s-a adus la cunoştinţă că a fost luată cauza, punându-i-se în vedere să se prezinte la termenul de judecată viitor , în vederea audierii.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca pentru termenul de judecată viitor să depună la dosar acte din care să rezulte că reclamanta este proprietara terenului unde sunt montate liniile de energie electrică. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar pentru termenul de judecată viitor, acte cu privire la liniile de curent electrice aflate pe terenul reclamantei. Se citează martorii: Ciocan Ieronim şI Terlea Valer, prin serviciul personal la sediul societăţii S* H******** S*-Hateg. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului. .
Menţine dispoziţia de prezentare a martorului Vasiloni Ion, propus de reclamantă, martor ce va fi prezentat necitat în instanţă pentru următorul termen de judecată. Menţine dispoziţia de prezentare a martorilor Ciocan Ieronim şi Terlea Valer,propuşi de reprezentanta pârâtei, martori ce vot fi prezentaţi necitaţi la următorul termen de judecată. Cu privire la proba cu cercetarea locală solicitată de avocatul reclamantei, instanţa se va pronunţa după epuizarea probei testimoniale.
Admite proba cu interogator solicitată de reprezentantul reclamantei . Admite proba testimonială cu martorul Vasiloni Ion, propus de reclamantă, martor ce va fi prezentat necitat în instanţă pentru următorul termen de judecată. Admite proba cu înscrisul raport de expertiză topografică, depus la dosarul nr. 804/240/2010 al Judecătoriei Haţeg şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună acest raport la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Admite proba testimonială cu martorii Ciocan Ieronim şi Terlea Valer,propuşi de reprezentanta pârâtei, martori ce vot fi prezentaţi necitaţi la următorul termen de judecată. Cu privire la proba cu cercetarea locală solicitată de avocatul reclamantei, instanţa se va pronunţa după epuizarea probei testimoniale.
Se acorda un nou termen de judecata pentru cand se vor pune in discutie probele.
Prorogă punerea în discuţie a excepţiei infromităţii şi a probelor pentru termenul de judecată viitor.
Prorogă discutarea excepţiei informităţii şi a probelor pentru termenul de judecată viitor.
Reprezentantul reclamantei va studia actele depuse de către pârâtă. Prorogă discutarea probelor pentru termenul de judecată viitor.
Prorogă discutarea probelor solctat de către reprezentanţii părţilor pentru termenul de judecată viitor.
Se va comunica reclamantei un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar.