F***** ( f*** V****** f*** D****** A****
InculpatT**** M****** D*****
InculpatC******** S*****
Parte vătămatăV***** I******
Parte vătămatăR*** R*****
Parte vătămatăÎn baza art. 196 c.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.22 din 5 decembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 4576/104/2011, în sensul că la inculpatul Florea( fost Drăgan,fost Vasile) Aurel se va menţiona că domiciliază în Drăgăneşti Olt str. Fdt.Cpt.Drăgănescu, bl.20,sc.A,et.2,ap.11 în loc de Drăgăneşti Olt ,str. N.Titulescu,bl.PM2,sc.A,ap.1 jud. Olt , iar la inculpate T**** M****** D***** se va menţiona că este născută în comuna Leu jud. Dolj în loc de oraşul Drăgăneşti Olt. Pronunţată în şedinţă publica azi 7 decembrie 2012 la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2012S.P. 221/05.12.2012 I. Respinge cererile de amânare a pronunţării formulate de inculpatul Florea (fost Drăgan, fost Vasile) Aurel prin avocat Mitruţoiu Liliana şi inculpata Vasile(fostă Tudor) Mariana Dorina prin avocat Calciu Florica. II. Respinge cererile formulate de inculpaţii Florea (fost Drăgan, fost Vasile) Aurel şi Vasile (fostă Tudor) Mariana Dorina privind înlocuirea măsurilor dispuse prin Decizia nr. 17.09.2012 a Curţii de Apel Craiova, ca urmare a admiterii cererilor de liberare provizorie sub control judiciar, cu măsura obligării acestora de a nu părăsi ţara. III. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul DIICOT şi admite şi cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Vasile Mariana Dorina şi în baza art. 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de trafic de persoane, prev şi ped de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a) din Legea 678/2001 pentru care a fost trimisă în judecată inculpata Vasile (fostă Tudor) Mariana Dorina în infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată, prev şi ped de art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. (două victime, respectiv V***** I****** şi R*** R*****). IV. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de formulată de reprezentantul DIICOT şi admite şi cererea de schimbare a încadrării juridice inculpatul Florea (fost Drăgan, fost Vasile) Aurel şi în baza art. 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de trafic de persoane, prev şi ped de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a) din Legea 678/2001 pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Florea (fost Drăgan, fost Vasile) Aurel în infracţiunea de trafic de persoane în formă continuată prev şi ped de art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. (două victime, respectiv C******** S***** şi Zavragiu Aurelian). 1. Condamnă pe inculpatul FLOREA AUREL, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prev şi ped de art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp (două victime, respectiv C******** S***** şi Zavragiu Aurelian). În baza art. 65 alin. 2 C.p. şi art. 53 punctul. 2 lit. a C.p. aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit conform art. 862 Cod penal, din care trei ani pedeapsa aplicată şi doi ani intervalul de timp stabili de instanţă. În baza art. 863 Cod penal dispune pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă d) va comunica informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. In baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata timpul arestului preventiv începând cu 26.10.2011 pana la 17.09.2012 inclusiv. In baza art. 71 alin 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine măsurile dispuse prin Decizia nr. 1824 din 17.09.2012 a Curţii de Apel Craiova ca urmare a admiterii cererii de liberare provizorie formulată de inculpatul Florea (fost Drăgan, fost Vasile) Aurel. În baza art. 353 Cpp menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin Ordonanţa din 15.11.2011 emisă în dosarul 65D/P/2010 emisă de către DIICOT – Biroul Teritorial Olt. În baza art. 353 şi art. 163 alin. 2 şi 3 Cpp respinge cererea de instituire a măsurii sechestrului asigurător asupra imobilului apartament situat în oraşul Drăgăneşti Olt, str. Căpitan Drăgănescu, bloc 20, sc. A, etaj 2, ap. 11, întabulat în cotă de 1/1 în favoarea numitului Bujor Sorin Virgil în CF 50254-C1-U2 Drăgăneşti Olt (fila 189 UP). În baza art.19 din Legea 678/2001 dispune confiscarea specială, cu titlu de măsură de siguranţă, a sumei de 1350 euro sau echivalentul în lei, la cursul oficial de la data plăţii, de la inculpat. În baza art. 14 şi art. 346 Cpp admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă C******** S***** şi obligă inculpatul Florea Aurel să plătească acesteia suma de 2000 euro cu titlu de daune materiale şi respinge în rest pretenţiile civile. 2. Condamnă pe inculpata VASILE MARIANA DORINA, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată, prev şi ped de art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. (două victime, respectiv V***** I****** şi R*** R*****). În baza art. 65 alin. 2 C.p. şi art. 53 punctul. 2 lit. a C.p. aplică inculpatei şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatei şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpată stabilit conform art. 862 Cod penal, din care trei ani pedeapsa aplicată şi doi ani intervalul de timp stabilit de instanţă. În baza art. 863 Cod penal dispune pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă d) va comunica informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. In baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata timpul arestului preventiv începând cu .21.12.2011 pana la 17.09.2012 inclusiv. In baza art. 71 alin 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine măsurile dispuse prin Decizia nr. 1824 din 17.09.2012 a Curţii de Apel Craiova ca urmare a admiterii cererii de liberare provizorie formulată de inculpata Vasile (fostă Tudor) Mariana Dorina. În baza art.19 din Legea 678/2001 dispune confiscarea specială, cu titlu de măsură de siguranţă, a sumei de 1200 euro sau echivalentul în lei, la cursul oficial de la data plăţii, de la inculpată. Constată ca inadmisibile cererile de despăgubiri civile formulate de părţile vătămate V***** I****** şi R*** R***** şi dispune respingerea acestora. În baza art.191 alin. 2 CPP obligă inculpaţii la câte 3500 lei RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care câte 1500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală) din care suma de 450 lei reprezentând onorarii avocat oficiu pentru asistenţa juridică obligatorie acordată părţilor vătămate V***** I******, R*** R***** şi părţii civile C******** S***** (respectiv câte 150 lei conform art. 5 alin. 1 lit. e) din Protocol) va fi virată anticipat din fondul MJ în contul Baroului Olt. Cu drept de apel in termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.12. 2012 la Tribunalul Olt.
Hotarare 221/2012 din 05.12.2012Pentru a se întocmi un referat de consiliere pentru părţile vătămate
Admite cererea şi acordă termen pentru lipsă de apărare
Admite cererile formulate de apărătorul ales al inculpatului Florea Aurel, avocat Mitruţoiu Liliana, ca fiind legale. Dispune amânarea cauzei la data de 24 octombrie 2012, ora 11:00, sala 1, pentru când; Se va emite adresă către firma Saize Tour SRL din Craiova, pentru a comunica dacă în data de 06.09.2010 partea civilă C******** S***** şi concubinul acesteia Zavragiu Marius Aurelian au efectuat transportul cu această firmă cu destinaţia Spania, plecarea fiind din oraşul Craiova sau oraşul Slatina, judeţul Olt. În baza art.177al.1C.p.p. se va cita martorul Militaru Cornel cu mandat de aducere în vederea audierii. în baza art.184 C.p.p. se va emite mandat de aducere pe numele martorului Militaru Cornel cu menţiunea pentru organele de poliţie de a-l însoţi pe acesta în instanţă la termenul de judecată fixat. În baza art.291al.3C.p.p. inculpaţii Florea (fost Drăgan, fost Vasile) Aurel, T**** M****** D*****, partea civilă C******** S*****, părţile vătămate R*** R***** şi V***** I******, care au termen în cunoştinţă, nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 octombrie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art. 160/8 al. 1 Cod procedură penală admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata T**** M****** D*****, în prezent aflată în PMS Craiova. În baza art. 160/8a Cod procedură penală dispune respingerea acesteia, ca nefondată. În baza art. 160/8 al. 1 Cod procedură penală admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul FLOREA (fost VASILE, fost DRĂGAN) AUREL, în prezent aflat în PMS Craiova. În baza art. 160/8a Cod procedură penală dispune respingerea acesteia, ca nefondată. Admite cererile formulate de reprezentantul DIICOT – Biroul Teritorial Olt şi dispune: a) Să se emită o adresă către această firmă pentru ca aceasta să precizeze instanţei - dacă ţine o evidenţă nominală a pasagerilor, cu indicarea datelor de identificare, precum şi o evidenţă contabilă privind regimul actelor respective; - dacă eliberează chitanţe pentru fiecare călător în parte, reprezentând contravaloarea călătoriei ce se cere a fi efectuată iar în caz negativ, să precizeze motivul pentru care nu există o astfel de evidenţă; - dacă din înscrisurile pe care le deţine ar rezulta că partea civilă C******** S***** are domiciliul în localitatea Drăgăneşti Olt şi nu în Târgu Jiu; - dacă din înscrisurile pe care le deţine rezultă cu certitudine domiciliul martorului Zavragiu Marius Aurelian precum şi al părţilor vătămate V***** I****** şi R*** R*****, personae care au efectuat deplasari pe ruta Spania – România şiretur şi la ce date au avut loc deplasările; b) Să se emită o adresă către Garda Financiară Satu Mare pentru a face un control la firma SC. NOEMI & ALEX TOUR SRL din Satu Mare, în urma căruia să se precizeze dacă sunt respectate dispoziţiile legale de către firmă având în vedere că aceasta nu emite bilete de călătorie individuale, nici chitanţe de plată a călătoriei fiecărui călător în parte, nici factură cu numele tuturor călătorilor iar în tabelul nominal ataşat facturii nu sunt consemnate datele personale ale călătorilor, prin care să poată fi realizată identificarea persoanelor care au efectuat călătoria (date personale, domiciliul) şi să se constate dacă sunt efectuate activităţi de evaziune fiscală, urmând să se comunice instanţei rezultatul acestor verificări. Răspunsul la cele două adrese va fi comunicat prin fax cât şi prin poştă, având în vedere că în cauză sunt implicate persoane private de libertate, caz în care este necesar a se răspunde cu maximă celeritate. 2. Admite cererea de întocmire a unui referat de evaluare pentru inculpatul Florea Aurel de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt şi dispune efectuarea unei adrese către Serviciul de probaţiune prin care se solicită evaluarea acestui inculpat. 3. Admite cererea de suplimentare a probatoriului cu depoziţia martorului Militaru Cornel, şi dispune citarea martorului precizat la adresă. 4. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de emitere a unei adrese către firma Saize Tour SRL din Craiova, 5. Admite cererea de întocmire a unui referat de evaluare pentru inculpatei T**** M****** D***** de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt şi dispune efectuarea unei adrese către Serviciul de probaţiune prin care se solicită evaluarea acestei inculpate. 6. Respinge cererea de efectuare a probei cu testul poligraf pentru inculpata T**** M****** D*****, părţile vătămate V***** I****** şi R*** R*****, proba cu testul poligraf nefiind un mijloc de probă prevăzut în dispoziţiile art. 64 Cod procedură penală, 7. În temeiul art. 331 C.p.p. dispune citarea cu citaţie şi mandate de aducere de către IJJ, conform art. 183 CPP a numitei Sas Nicoleta, administrator al S.C. NOEMI&ALEX TOUR SRL din Satu Mare la sediul firmei la care martora este administrator. Dispune amânarea cauzei la data de 02 octombrie 2012, ora 11:00, sala 1, pentru când; În baza art.177 alin.6 rap. la art. 291 alin. 8 c.p.p. se vor cita inculpatul Florea (fost Drăgan, fost Vasile) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu art. 314 alin 2 C.p.p. aceştia să fie aduşi la instanţa de la locul de deţinere - P.M.S. Craiova. În baza art.177al.1C.p.p. se va cita martora Sas Nicoleta la adresa firmei S.C. NOEMI&ALEX TOUR SRL din Satu Mare. În baza art.291al.3C.p.p. partea civilă C******** S*****, părţile vătămate R*** R***** şi V***** I******, care au termen în cunoştinţă, nu se vor mai cita. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor şi locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 septembrie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art.300/2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - FLOREA ( fost Vasile, fost Drăgan) Aurel , în prezent deţinut în P.M.S. Craiova. -T**** M****** D*****, în prezent deţinută în P.M.S. Craiova. In baza art. 160/b C.p.p. menţine această măsură. Amână cauza la data de 11.09.2012 , ora 11:00, sala 1 pentru cand dispune : a) citarea martorei Raţiu Monica, conform art. 177 alin.9 Cod procedură penală b) emiterea unui mandat de aducere pentru martora Ratiu Monica, cf. art. 183 c.p.p. care se va înainta către I.J. J. Satu Mare . cf. art. 184 c.p.p. c) în baza art.177 alin.6 rap. la art. 291 alin. 8 c.p.p. se vor cita inculpatul Florea (fost Drăgan, fost Vasile ) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu art. 314 alin 2 C.p.p. aceştia să fie aduşi la instanţa de la locul de deţinere - P.M.S. Craiova. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive şi a cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 august 2012, la Tribunalul Olt.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată Florea ( fost Drăgan , fost Vasile) Aurel. În baza art.300/2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: FLOREA (fost Vasile, fost Drăgan) AUREL, în prezent deţinut în P.M.S. Craiova şi T**** M****** D*****,în prezent deţinută în P.M.S. Craiova. In baza art. 160/b C.p.p. menţine această măsură. Admite cererea formulată de avocat Mitruţoiu Liliana şi acordă termen de judecată la data de 28 august 2012 , ora 10:00, sala 1. Admite cererea formulată de reprezentantul DIICOT – Biroul Teritorial Olt şi dispune: a) a se reveni cu adresă către SC Noemi & Alex Tour SRL Satu Mare pentru a preciza concret dacă C******** S***** şi Zavragiu Marius au fost transportaţi cu mijloace aparţinând acestei firme la data de 6 septembrie 2010 din România în Spania. b) citarea prin notă telefonică a martorei R*** R*****, conform art. 175 alin. 1 Cod procedură penală. Admite în parte cererea formulată de avocat Calciu Florea, apărător ales al inculpatei Tudor Mariana Dorina privind rectificarea menţiunilor consemnate în practicaua încheierii de şedinţă din data de 19 iunie 2012 în sensul că în loc de „s-au ataşat înscrisuri din care rezultă că doamna avocat a fost angajată pe data de 14.05.2012 în dosarul nr. 11670/311/2011 al Curtii de Apel Craiova, dar cu toate acestea a lipsit de la termenul din 15.05.2012, fiind acordat termen pentru desemnarea unui apărător din oficiu, considerând că s-au folosit drepturile procesuale cu rea credinţă, atrăgând atenţia că in situaţia în care se va repeta situaţia creata, in sensul de a se solicita strigarea cauzei la o ora diferită decât cea stabilită iniţial de instanţă, care să fie justificată printr-un abuz de drept, se va aplica măsura aplicării amenzii judiciare conf.art.198C.p.p.” se va consemna corect „deşi doamna avocat a cunoscut că nu se poate prezenta la judecată la ora fixată la termenul din data de 5 iunie 2012, nu a prezentat instanţei înscrisurile din care să rezulte imposibilitatea obiectivă de a fi prezentă la acel termen de judecată şi nici nu a probat că nu şi-ar fi putut asigura substituirea datorită faptului că nu ar fi primit acordul clientei sale (art. 234 alin. 2 din Statut), împrejurare ce se subsumează abuzului de drept, atrăgând atenţia că in situaţia în care se va repeta situaţia creata, in sensul de a se solicita strigarea cauzei la o ora diferită decât cea stabilită iniţial de instanţă, se va aplica măsura aplicării amenzii judiciare conf.art.198C.p.p”. Se va cita şi concepta inculpatul Vasile Aurel sub numele de Florea (fost Drăgan, fost Vasile) Aurel, având în vederea schimbarea numelui de familie ca urmare a căsătoriei acestuia şi opţiunii exprimate cu acest prilej. În baza art.177 alin.6 rap. la art. 291 alin. 8 c.p.p. se vor cita inculpatul Florea (fost Drăgan, fost Vasile ) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu art. 314 alin 2 C.p.p. aceştia să fie aduşi la instanţa de la locul de deţinere - P.M.S. Craiova. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive şi a cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iulie 2012, la Tribunalul Olt.
ÎNCHEIERE NR 12 din 10.07.2012 Respinge cererea de recuzare formulată pentru inculpata T**** M****** D*****, de apărătorul ales - doamna avocat Calciu Florica, privind pe doamna judecător Diana Mihaela Cotoi, în dosarul nr. 4576/104/2011, ca neîntemeiată. În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 5 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul soluţionării cererii.
În baza art. 1608 al. 1 Cod procedură penală admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata T**** M****** D*****, în prezent aflată în PMS Craiova. În baza art. 1608a Cod procedură penală dispune respingerea acesteia, ca nefondată. În baza art. 1608 al. 1 Cod procedură penală admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul VASILE ( fost DRĂGAN) AUREL, în prezent aflat în PMS Craiova. În baza art. 1608a Cod procedură penală dispune respingerea acesteia, ca nefondată. Termen fond: 10.07.2012 ora 10:00, sala 1. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor şi locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2012, orele 16,00 la Tribunalul Olt.
În baza art. 1608 al. 1 Cod procedură penală admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata T**** M****** D*****, în prezent aflată în PMS Craiova. În baza art. 1608a Cod procedură penală dispune respingerea acesteia, ca nefondată. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru lipsa martorului din acte Vasile Ionel, în a cărui audiere insistă şi acorda un nou termen de judecată la data de 19 iunie 2012, ora 10:00, sala 1. În baza art.177al.1 C.p.p., dispune citarea martorului din acte Vasile Ionel cu menţiunea pe citaţie că in cazul neprezentării la instanţă se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară conf.art.198al.2C.p.p. De asemenea, pentru a se asigura prezenta martorului din acte Vasile Ionel, în baza art.183 C.p.p. instanţa dispune emiterea unui nou mandat de aducere pentru acesta, ce se va înainta cu adresă către Poliţia oraşului Drăgăneşti Olt, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a martorului la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Instanţa admite în parte cererea formulată de inculpatul Vasile Aurel prin intermediul apărătorului ales, avocat Mitruţoiu Liliana, privind emiterea de adrese către unităţile bancare: BRD Drăgăneşti Olt, BCR Drăgăneşti Olt, Raiffeisen Bank Drăgăneşti Olt, Poşta Română Caracal şi Poşta Română Drăgăneşti Olt, în sensul că dispune emiterea de adrese către unităţile bancare menţionate pentru a se comunica dacă în perioada septembrie 2010- iunie 2011, partea civilă C******** S***** a trimis sume de bani din Spania în România, inclusiv prin intermediul serviciului Western Union, respingând cererea de solicitare a acestor date si cu privire la martorul Zavragiu Marius Aurelian. Admite cererile formulate de inculpata T**** M****** D***** prin intermediul apărătorului ales, avocat Calciu Florica, privind administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere (contractul de închiriere a locuinţei de către inculpată, acte privind veniturile realizate şi acte privind minorii), înscrisurile urmând a se depune la dosar pentru următorul termen de judecată. Instanţa admite în parte cererea formulată de inculpata T**** M****** D***** prin intermediul apărătorului ales, avocat Calciu Florica, privind emiterea de adrese către unităţile centrale ale BCR, CEC, RAIFFEISEN BANK şi BRD, şi dispune emiterea de adrese către aceste instituţii prin care se va solicita să se comunice ce sume de bani au fost trimise de părţile vătămate V***** I******, R*** R***** şi C******** S*****, din Spania în România în perioada 2010-2011 prin intermediul serviciului Western Union, respingând cererea de a se solicita astfel de relatii si cu privire la martorul Vasile Leonard. În ce priveşte cererea de efectuare a probei cu testul poligraf pentru inculpata T**** M****** D*****, părţile vătămate V***** I****** şi R*** R*****, martorul Vasile Leonard, martorul Tudor Nelu, instanţa proroga pronunţarea pentru următorul termen de judecată. Instanţa admite în parte cererea formulată de inculpata T**** M****** D***** prin aparător ales, de administrare a probei cu cele două martore menţionate anterior, in sensul că se va dispune administrarea probei cu martora Bozgan Geanina şi respinge proba cu martora Bădăluţ Ortansa. În acest sens, instanţa dispune citarea martorei Bozgan Geanina, conform art.177al.1C.p.p. În baza art.183 C.p.p. instanţa dispune emiterea unui mandat de aducere pentru martorea Bozgan Geanina, care ce se va înainta cu adresă către Poliţia mun.Caracal, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii la instanţă a martorei la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Instanţa ia act de renunţarea la proba cu martorul Vasile Ionel, de către inculpaţii Vasile Aurel şi T**** M****** D*****, având în vedere precizările din cursul dezbaterilor de la acest termen de judecată menţionate de aceştia prin intermediul apărătorilor aleşi. În baza art.177 alin.6 şi art.314 C.p.p. se vor cita inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu art. 314 alin 2 C.p.p. aceştia să fie aduşi la instanţa de la locul de deţinere - P.M.S. Craiova. Partea civilă C******** S***** şi părtile vătămate V***** I****** si R*** R***** au termen in cunoştinţă şi urmează a nu se mai cita conf. art.291 al. 3 C.p.p. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte cererea de liberare provizorie sub control judiciar în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatei şi locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iunie 2012 , la Tribunalul Olt.
Respinge exceptia inadmisibilitătii conceptării numitelor V***** I****** şi R*** R***** în calitate de părti vătămate în cauza penală de fată . Respinge exceptia de necompetentă teritorială a Tribunalului Olt şi a DIICOT în efectuarea urmăririi penale în cauza de fată . În baza art.300/2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - VASILE (fost Drăgan) AUREL, fiul lui Elian şi Angela, născut la data de 08.11.1982 in Drăgăneşti-Olt, Jud Olt, domiciliat in Drăgăneşti Olt, str. Nicolae Titulescu, bl. PM2, sc. A, ap. 1, Judetul Olt, CNP – *********3551, cetăţean român, studii – 8 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, în prezent deţinut în P.M.S. Craiova. - T**** M****** D*****, fiica lui Elian şi Angela, născută la data de 16.07.1976 în comuna Leu, jud. Dolj, C.N.P. *********3374, în prezent deţinută în P.M.S. Craiova. In baza art. 160/b C.p.p. menţine această măsură. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2012 , la Tribunalul Olt.
În baza art. 1608 al. 1 Cod procedură penală admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata T**** M****** D*****, fiica lui Elian şi Angela, născută la data de 16.07.1976, în comuna Leu, jud. Dolj, domiciliată în oraş Drăgăneşti Olt, str. Nicolae Titulescu, bl. G, sc. B, et. 3, ap. 13, jud. Olt, CNP *********3374, în prezent aflată în PMS Craiova. În baza art. 1608a Cod procedură penală dispune respingerea acesteia, ca nefondată. În baza art. 1608 al. 1 Cod procedură penală admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul VASILE ( fost DRĂGAN) AUREL, fiul lui Elian şi Angela, născut la data de 08.11.1982, în oraş Drăgăneşti Olt, jud. Dolj, domiciliat în oraş Drăgăneşti Olt, str. Nicolae Titulescu, bl. PM2, sc. A, ap. 1 jud. Olt, CNP *********3551, în prezent aflat în PMS Craiova. În baza art. 1608a Cod procedură penală dispune respingerea acesteia, ca nefondată. Stabileşte termen la data de 22 mai 2012, ora 10:00, sala 1, pentru când : In baza art. 199 alin 3 cp.p. admite cererea formulată de către martora Radu Floarea si dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei , aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 17.04.2012 . In baza art. 44 din Legea 678/2001 dispune desemnarea cate unui apărător din oficiu pentru părţile vătămate V***** I****** şi Rada Rodica şi se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Olt in acest sens . Prorogă discutarea cererii de probe formulată de partea vătămată V***** I******,pentru termenul următor cand va fi asistată de avocat . In baza art. 177 alin 1 c.p.p. se vor cita martorii Vasile Ionel , Stefan Florina Daniela , cu menţiunea pe citaţii că in cazul neprezentării în vederea audierii se va dispune sancţionarea lor cu amenda judiciară în cuantum de cate 1000 lei , conform art. 198 alin.2 c.p.p. În baza art.177 alin.6 şi art.314 C.p.p. se vor cita inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu art. 314 alin 2 C.p.p. aceştia să fie aduşi la instanţa de la locul de deţinere - P.M.S. Craiova. Părţile vătămate V***** I****** şi Rada Rodica precum şi partea civilă C******** S*****, care au termen in cunoştinţă, urmează a nu se mai cita conf.art.291 al. 3 C.p.p. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererile de liberare provizorie sub control judiciar . Copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor şi locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2012, orele 18,00 la Tribunalul Olt.
Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Vasile Aurel, avocat Vladu Florina referitoare la audierea martorilor Răducu Fănica şi Vasile Georgică, prezenţi în sala de judecată, la termenul de azi, având în vedere că aceştia nu au dovedit că desfăşoară o activitate lucrativă în străinătate şi nu se pot deplasa pentru a fi audiaţi la momentul la care se va dispune citarea acestora în vederea audierii. Respinge cererea formulată de avocat Calciu Florica, apărător ales la inculpatei T**** M****** D***** prin care solicită citarea martorului Vasile Cristian Laurenţiu pentru termenul următor în vederea audierii motivat de faptul că nu are calitatea de reprezentant legal sau convenţional al acestei persoane, astfel că numai martorul poate face cerere în numele său. Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata T**** M****** D*****, fiica lui Elian şi Angela, născută la data de 16.07.1976 în comuna Leu, jud. Dolj, C.N.P. *********3374, în prezent deţinută în P.M.S. Craiova prin apărătorul ales, avocat Calciu Florica . Stabileşte termen la data de 08 mai 2012, ora 10:00, sala 1, pentru când în baza art. 183 C.p.p. se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă Radu Remus, Radu Floarea, Vasile Ionel, care se vor înainta la organele de politie din raza de domiciliu al fiecăruia în vederea executării mandatelor conform art. 184 C.p.p.,în sensul de a fi căutaţi la domicilii si a-i aduce la termenul de judecată stabilit iar in cazul in care nu vor fi găsiţi să se facă cercetări pentru aflarea domiciliilor actuale consemnâdu-se datele rezultate in procese - verbale ce vor fi înaintate la dosar. În baza art.198 alin 2 C.p.p. dispune aplicarea măsurii amenzii judiciare cu suma de câte 500 lei, a martorilor Radu Remus, Radu Floarea şi Vasile Ionel, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată. Conform dispoz.art.199 alin.2 C.p.p. persoanele amendate pot cere scutirea de amendă ori reducerea amenzii. Cererea de scutire sau reducere se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei Tudor Mariana, avocat Vedere Ion. În baza art.177 alin.1 C.p.p. se vor cita martorii următorii 3 martori nominalizaţi în rechizitoriu, respectiv Răducu Fănica, Vasile Georgică şi Ştefan Florina Daniela. Admite cererilor formulate de numitele V***** I****** şi Rada Rodica şi în baza art.24 alin. 1 C.p.p. dispune citarea acestora în calitate de parţi vătămate. Prorogă discutarea cererii formulată de partea civilă C******** S***** prin care solicită instituirea unui sechestru asigurator pe bunurile inculpatului Vasile Aurel, respectiv apartamentul situat în oraşul Drăgăneşti Olt, str. Nicolae Titulescu, bl. PM 2, sc.A, apş.1, judeţul Olt, după efectuarea unor demersuri vizând existenţa acestui imobil. Se va emite adresă către Primăria oraşului Drăgăneşti Olt pentru a comunica dacă inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel figurează cu bunuri mobile sau imobile în patrimoniu şi dacă da, care sunt acestea. Se va emite adresă către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru a preciza dacă din evidenţele cărţii funciare rezultă că inculpatul ar fi proprietar asupra vreunui bun, respectiv apartamentul situat în oraşul Drăgăneşti Olt oraşul, str. Nicolae Titulescu, bl. PM 2, sc.A, ap.1, judeţul Olt. În baza art.177 alin.6 şi art.314 C.p.p. se vor cita inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu art. 314 alin 2 C.p.p. aceştia să fie aduşi la instanţa de la locul de deţinere - P.M.S. Craiova. Partea civilă C******** S*****, care are termen in cunoştinţă, urmează a nu se mai cita conf.art.291 al. 3 C.p.p. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata Tudor Mariana în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 aprilie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art.300/2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: VASILE (fost Drăgan) AUREL şi T**** M****** D*****, în prezent deţinuti în P.M.S. Craiova. In baza art. 160/b C.p.p. menţine această măsură. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 17 aprilie 2012, ora 10:00, sala 1, în vederea administrării în continuare a probei testimoniale, pentru când; În baza art.177al.1C.p.p. se vor cita martorii din acte Radu Remus, Radu Floarea, Vasile Ionel şi Stîngă Ion, cu menţiunea că în situaţia lipsei nejustificate de la termenul stabilit, li se va aplica amenda judiciară conf.art.198al.2C.p.p. În baza art.177 alin.6 şi art.314 C.p.p. se vor cita inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu art. 314 alin 2 C.p.p. aceştia să fie aduşi la instanţa de la locul de deţinere - P.M.S. Craiova. Partea civilă C******** S*****, care are termen in cunoştinţă, urmează a nu se mai cita conf.art.291 al. 3 C.p.p. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 aprilie 2012 ora 17:45, la Tribunalul Olt.
Pentru motivele expuse în considerente, în baza art.198 alin.1 lit.b C.p.p. dispune aplicarea măsurii amenzii judiciare cu suma de 200 lei a agentului şef Crespi Adrian din cadrul Poliţiei mun.Caracal, pentru neexecutarea în conformitate cu dispoziţiile legale (art.183 şi art.184 C.p.p.) a mandatelor de aducere privind pe martorii Firicel Marinela si Vasile Leonard, urmând a se emite, în baza art.198 alin.5 C.p.p., adresă de debitare către Administraţia Finanţelor Publice Caracal. În acest sens, se va emite adresă către I.P.J.Olt – Biroul Resurse Umane, pentru a se comunica date privind pe agentul şef Crespi Adrian (domiciliu, CNP), în vederea punerii în executare a dispoziţiei prezentei încheieri de şedinţă. De asemenea, se va emite adresă către agentul şef Crespi Adrian pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia instanţei. În baza art.198 alin.2 C.p.p. dispune aplicarea măsurii amenzii judiciare cu suma de câte 500 lei şi a martorilor Ion Marius, Firicel Marinela si Vasile Leonard, pentru lipsa nejustificată de la două termene consecutive de judecată, urmând a se emite, în baza art.198 alin.5 C.p.p., adrese de debitare către Administraţia Finanţelor Publice Olt – Slatina şi Administraţia Finanţelor Publice Caracal. Conform dispoz.art.199 alin.2 C.p.p. persoanele amendate pot cere scutirea de amendă ori reducerea amenzii. Cererea de scutire sau reducere se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru lipsa martorilor din acte Ion Marius, Firicel Marinel şi Vasile Leonard, în a căror audiere insistă. Admite cererea de reaudiere formulată de martorul Căldăraru Marian. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 03 aprilie 2012, ora 10:00, sala 1, pentru când; În baza art.177al.1C.p.p. se vor cita martorii Ion Marius, Firicel Marinel, Vasile Leonard şi Căldăraru Marian cu menţiunea că în situaţia lipsei nejustificate de la termenul stabilit, li se va aplica amendă judiciară conf.art.198al.2C.p.p. În baza art.183 c.p.p. se vor emite noi mandate de aducere pentru martorii lipsă Ion Marius, Firicel Marinel, Vasile Leonard, care se vor inainta la organele de politie din raza de domiciliu al fiecăruia în vederea executării mandatelor cf. art. 184 c.p.p.,în sensul de a fi căutati la domicilii si a-i aduce la termenul de judecată stabilit. Respinge cererile de constituire ca părţi civile în prezenta cauză formulate în scris de martorele V***** I****** şi R*** R*****,– filele 94-95 dosar. În baza art.177 alin.6 şi art.314 C.p.p. se vor cita inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu art. 314 alin 2 C.p.p. aceştia să fie aduşi la instanţa de la locul de deţinere - P.M.S. Craiova. Partea civilă C******** S*****, care are termen in cunoştinţă, urmează a nu se mai cita conf.art.291 al. 3 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2012, la Tribunalul Olt.
Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata T**** M****** D***** Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu una din măsurile prev.de art. 145 c.p.p. formulată de inculpatul VASILE (fost Drăgan) AUREL Stabileşte termen la data de 20 martie 2012, ora 10:00, sala 1, pentru când în baza art. 183 C.p.p. se vor emite mandate de aducere pentru martroii lipsă Ion Marius , Firicel Marinel şi Vasile Leonard, care se vor inainta la organele de politie din raza de domiciliu a fiecăruia în vederea executării mandatelor cf., art. 184 c.p.p.,în sensul de a fi căutati la domicilii si a-i aduce la termenul de judecată stabilit,iar in cazul in care nu vor fi gasiti să se facă cercetări pentru aflarea domiciliilor actuale consemnadu-se datele rezultate in procese -verbale ce vor fi inaintate la dosar . În baza art.177 alin.6 şi art.314 C.p.p. se vor cita inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu dispoz art. 314 alin 2 c.p.p. acestia să fie adusi la instanta de la locul de detinere - P.M.S. Craiova. Partea civilă C******** S*****, care are termen in cunoştinţă, urmează a nu se mai cita conf.art.291 al.3C.p.p. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte cererile de liberare provizorie sub control judiciar si de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpati în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 martie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art.300/2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - VASILE (fost Drăgan) AUREL, în prezent deţinut în P.M.S. Craiova. - T**** M****** D*****, în prezent deţinută în P.M.S. Craiova. In baza art. 160/b C.p.p. menţine această măsură. Stabileşte termen la data de 06 martie 2012, ora 10:00, sala 1, pentru când în baza art.177al.1 C.p.p. se vor cita martorii din acte Căldăraru Marian, Firicel Marinela, Vasile Leonard, Bujor Sorin Virgil şi Florea Andreea Mariana. De asemenea, se vor cita martorii lipsă Ion Marius şi Tudor Nelu la adresele cunoscute şi la cele comunicate prin procesele verbale de căutare ataşate la dosar, întocmite de organele de poliţie de la domiciliile martorilor. În baza art.177 alin.6 şi art.314 C.p.p. se vor cita inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu dispoz art. 314 alin 2 c.p.p. acestia să fie adusi la instanta de la locul de detinere - P.M.S. Craiova. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Vasile Aurel să depună la dosar copia contractului de închiriere a apartamentului din Spania încheiat între inculpat şi proprietarul spaniol, pentru perioada reţinută în actul de sesizare al instanţei ca fiind cea în care a fost săvârşită infracţiunea. Partea civilă C******** S*****, care are termen in cunoştinţă, urmează a nu se mai cita conf.art.291 al.3C.p.p. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2012, la Tribunalul Olt.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru lipsa dosarului de fond, care se află înaintat la Curtea de Apel Craiova, precum şi pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului Vasile Aurel, avocat Vladu Florina. Admite cererile formulate de avocaţi Bojincă Doina Paula şi Calciu Florica, de strigare a cauzei după ora 13:00. În baza art.171 al.1, 2 şi 6 C.p.p. rap. la art.6 al.1 C.p.p. şi dispoz.art.6 paragraful 3 lit.c din CEDO, acorda termen în continuare la data de 21 februarie 2012, ora 13:00, sala 1. Dispune emiterea de adresă către Curtea de Apel Craiova pentru a se restitui dosarul nr.4576/104/2011, până la termenul stabilit. Pune în vedere martorelor prezente V***** I****** şi R*** R***** să se prezinte necitate la termenul stabilit. În baza art.183 C.p.p. dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii din acte lipsă Ion Marius şi Tudor Nelu, ce se vor înainta cu adrese, pe fax, către organele de poliţie de la domiciliile acestor martori, în vederea punerii în executare conform art.184 C.p.p. şi aducerii acestora la instanţă la termenul acordat, spre audiere, cu menţiunile precizate anterior. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Vasile Aurel, avocat Vladu Florina, să se prezinte la termenul acordat pentru asigurarea asistenţei juridice a acestui inculpat, urmând să depună înscrisuri cu care să justifice lipsa sa de la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2012 la Tribunalul Olt.
Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii VASILE (fost Drăgan) AUREL şi T**** M****** D***** , în prezent arestati preventiv în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpatului Vasile Aurel să depună la dosar copia contractului de închiriere a apartamentului din Spania încheiat între inculpat şi proprietarul spaniol, pentru perioada reţinută în actul de sesizare al instanţei ca fiind cea în care a fost săvârşită infracţiunea. Instanţa urmează a se pronunţa asupra cererii formulate de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev.de art.12 alin.1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001, reţinută prin rechizitoriu, în infracţiunea prev.de art.12 alin.1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 c.p., o dată cu pronunţarea asupra fondului cauzei. Admite cererea de administrare a probei cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată formulată de inculpatul Vasile Aurel prin intermediul apărătorului ales, avocat Vladu Florina şi prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de acelaşi inculpat, de administrare a probei cu 6 martori, după ce se va face dovada că aceştia au locuit împreună cu partea vătămată C******** S***** în respectivul apartament, urmând a se depune şi lista de probe cu numele şi adresele de domiciliu ale acestora. Admite cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpatei T**** M****** D*****, avocaţi Calciu Florica şi Vedere Ion, privind amânarea cererii de probatorii şi prorogă pronunţarea asupra probatoriului pentru această inculpată pentru următorul termen de judecată, când apărătorii alesi vor fi in măsură să formuleze cereri de probe. Stabileşte termen la data de 14 februarie 2012, ora 13:00, sala 1, pentru când în baza art.177al.1 C.p.p. se vor cita primii patru martori din acte si anume : V***** I******, R*** R*****, Ion Marius şi Tudor Nelu. În baza art.177 alin.6 şi art.314 C.p.p. se vor cita inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu dispoz art. 314 alin 2 c.p.p. acestia să fie adusi la instanta de la locurile de detinere P.M.S. Craiova si respectiv, Arestul I.P.J. Olt. Partea civilă C******** S*****, care are termen in cunoştinţă, urmează a nu se mai cita conf.art.291 al.3C.p.p. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţi în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 ianuarie 2012 la Tribunalul Olt.
Admite cererea de amânare pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării, formulată de avocat din oficiu Bojincă Doina Paula, apărător al părţii vătămate (civile) C******** S*****, apreciind in raport de dispozitiile art 6 C.p.p. şi de recomandarea art.6 din CEDO. Stabileşte termen în continuare la data de 31 ianuarie 2012, ora 10:00, sala 1. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de reprezentantul DIICOT – Biroul Teritorial Olt la termenul de judecată anterior, de schimbare încadrării juridice din infracţiunea prev.de art.12 alin.1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001, reţinută prin rechizitoriu, în infracţiunea prev.de art.12 alin.1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 c.p. În baza art.177 alin.6 şi art.314 C.p.p. se vor cita pe fax inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu dispoz art. 314 alin 2 c.p.p. acestia să fie adusi la instanta de la locurile de detinere P.M.S. Craiova si respectiv, Arestul I.P.J. Olt. Pune în vedere părţii civile C******** S*****, care are termen in cunoştinţă, să se prezinte necitată la instanţă la termenul stabilit, in vederea audierii in calitate de parte vătămată în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 ianuarie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art.300/2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor VASILE (fost Drăgan)AUREL şi T**** M****** D*****. In baza art. 160/b C.p.p. menţine această măsură. Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Vasile (fost Drăgan) Aurel şi T**** M****** D*****, ca nefondate. În baza art. 43, 44 din Legea 678/2001 dispune emiterea unei adrese către Baroul de Avocati jud. Olt în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru asigurarea reprezentării si asistentei juridice gratuite a părtii vătămate C******** S*****. Admite cererea formulată de avocat Vladu Florina de strigare a cauzei la ora 12:00. Instanţa dispune amânarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, sala 1, ora 12:00, termen la care va pune in discuţie cererea formulată de reprezentantul DIICOT – Biroul Teritorial Olt, de schimbare încadrării juridice din infracţiunea prev.de art.12 alin.1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001, reţinută prin rechizitoriu, în infracţiunea prev.de art.12 alin.1 şi 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 c.p. pentru a se acorda posibilitatea apărătorului ce va fi desemnat din oficiu pentru partea vătămată să pună concluzii asupra acestei cereri. În baza art. 177 alin.6 şi art. 314C.p.p. se vor cita inculpatul Vasile (fost Drăgan) Aurel şi inculpata T**** M****** D*****, urmând ca în conformitate cu dispoz art. 314 alin 2 c.p.p. acestia să fie adusi la instanta de la locurile de detinere P.M.S. Craiova si respectiv, Arestul I.P.J. Olt. Pune în vedere părţii civile C******** S*****, care are termen in cunoştinţă, să se prezinte necitată la instanţă la termenul stabilit, in vederea audierii in calitate de parte vătămată în prezenta cauză, atrăgându-i totodată atenţia că are posibilitatea să îşi angajeze un apărător ales. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive şi cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţi în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 ianuarie 2012, la Tribunalul Olt.
Respinge obiecţiile formulate de inculpata T**** M****** D***** prin apărător ales, avocat Calciu Florica împotriva mandatului de arestare preventivă nr.41 din 27.10.2011, ca inadmisibile. Dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr.41 din 27.10.2011. Obligă inculpata la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare statului. Defintivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03 ianuarie 2012, la Tribunalul Olt
Acordă termen la data de 3 ianuarie 2012 ora 13.00 pentru ca aparatorul inculpatei, avocat Calciu Florica, să depună la dosar în formă scrisă obiecţii.
In baza art. 291 alin 1 rap. la art. 314 c.p.p. amână cauza la data de 10 ianuarie 2012, pentru lipsă de procedură cu inculpata Tudor Mariana Dorina , termen la care se va pune in discutie cererea de revocare a masurii arestării preventive luată în lipsă împotriva acestei inculpate . In baza art. 177 alin 8 c.p.p. se va cita inculpata Tudor Mariana Dorina cu scrisoare recomandată la domiciliu acesteia din Spania, provincia La Coruna - 15003 , str. Orzan nr. 51 , 4 dch . In baza art. 177 alin 6 c.p.p. rap. la art. 314 alin 2 c.p.p. se va cita si aduce inculpatul arestat şi detinut in PMS Craiova - Vasile (Drăgan) Aurel . In baza art. 291 alin 3 c.p.p. modificat prin Lg. 202/2010, partea vătămată Căldăraru Sorina , nu se va mai cita , fiind prezentă la acest termen de judecată . Se pune in vedere părtii vătămate să se prezinte necitată la următorul termen de judecată , in vederea audierii . . Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2011 la Tribunalul Olt.
În baza art.195 C.p.p., îndreptarea erorii materiale evidentă strecurate în minuta şi întregul cuprins al încheierii din Camera de Consiliu din data de 18 noiembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 4576/104/2011, în sensul că se va menţiona adresa de domiciliu a inculpatului Vasile Aurel, ca fiind în «Drăgăneşti-Olt, str. Fdt. Cpt. Drăgănescu, bl.20, sc.A, et.2, ap.11, jud. Olt » şi nu «Drăgăneşti-Olt, str. Nicolae Titulescu, bl.PM2, Sc.A, ap.1, jud. Olt», cum în mod eronat a fost reţinut. Îndreptarea se va efectua pe toate exemplarele şi face parte integrantă din minuta şi întreg cuprinsul încheierii din Camera de Consiliu din data de 18 noiembrie 2011 pronunţate de Tribunalul Olt în dosarul nr. 4576/104/2011, conform art.195 alin.3 C.p.p.. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2011, la Tribunalul Olt.
În baza art.300/1 alin.1C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului VASILE(fost Drăgan) Aurel, în prezent deţinut în Arestul I.P.J. Olt. În baza art.300/1 alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive constatând că temeiurile care au determinat arestarea subzistă şi impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 noiembrie 2011, la Tribunalul Olt.