C******** L**** R***** - D******* P****** L***** R*****
ReclamantC****** I***
PârâtAdmite excepţia rămânerii fără obiect a acţiunii, ridicată din oficiu, şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamantul Consiliul Local al Municipiului Reşiţa - Direcţia Poliţia Locală în contradictoriu cu pârâtul C****** I***, . Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 martie 2016.
Hotarare 273/2016 din 18.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform art. 88 alin.1 pct.5 1 Cod procedură civilă, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul la ultimul domiciliu şi la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Amendarea factorului poştal - Cerpas Iosif-Georgian - cu suma de 300 lei pentru abaterea constând în faptul că în calitatea sa, de a îndeplini procedura de citare cu pârâtul, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie necomunicând nimic instanţei la mai multe termene consecutive, şi anume: 11.12.2015, 22.01.2016, 5.02.2016 şi 19.02.2016. Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform art. 88 alin.1 pct.5 1 Cod procedură civilă, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare cu factorul poştal Cerpas Iosif-Georgian. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Efectuarea unei adrese către Oficiul Poştal Berzovia cu menţiunea de a de a ne comunica numele, prenumele, C.N.P-ul factorului poştal care la mai multe termene (27.11.2015,11.12.2015 şi 22.01.2016) consecutive nu şi-a îndeplinit atribuţia de îndeplinire a procedurii de citare cu numitul C****** I*** din Fizeş nr.494, cauza suferind amânări repetate din lipsa procedurii de citare cu pârâtul mai sus menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform art. 88 alin.1 pct.5 1 Cod procedură civilă, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform art. 88 alin.1 pct.5 1 Cod procedură civilă, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform art. 88 alin.1 pct.5 1 Cod procedură civilă , pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul se va citaacesta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2015, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform art. 88 alin.1 pct.5 1 Cod procedură civilă , se va cita pârâtul . Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2015, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform art. 88 alin.1 pct.5 1 Cod procedură civilă , se va cita pârâtul şi se vor efectua verificări în baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privier la acesta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015În baza art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata.
Amână cauza pentru a da posibilitate reclamantei să depună dovada prejudiciului stabilit în sarcina pârâtei, modul de calcul al acestuia defalcat pe luni, dovada calităţii de personal contractual a pârâtei precum şi să-şi exprime în scris punctul de vedere asupra cererii de suspendare a cauzei.