C******* L****
ReclamantV********** E****
PârâtC******* C*********
PârâtC******* I**
PârâtS***** D******
PârâtAdmite acţiunea precizată. Respinge reconvenţionala. Dispune ieşirea din indiviziune prin atribuirea în deplină proprietate şi posesie a loturilor formate în varianta II din Completarea raportului de expertiză tehnică Creţu Cristian, variantă omologată de instanţă. Compensează cheltuielile de judecată între părţi. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2013.
Hotarare 49/2013 din 16.01.2013Revine cu adresă către expertul Creţu Cristian, cu solicitarea de a efectua evaluarea şi lotizarea materialelor ce ar rezulta din casă şi grajd şi efectuarea unei a patra variante de lotizare, pe cât posibil prin eliminarea sultelor şi să depună dovezile de citare a părţilor la efectuarea expertizei. Amână cauza la data de 16 ianuarie 2013, în vederea completării raportului de expertiză.În baza disp.art.108 ind.1 C.pr.civ., sancţionează pe exp.Creţu Cristian cu amendă în cuantum de 50 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză – completare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 28.11.2012Admite obiecţiunea la raportul de expertiză referitoare la lipsa de valoare a casei şi grajdului amplasat în continuarea casei de locuit din pct.”Cămin Casă”, apreciind că aceasta este întemeiată. Emite adresă către expertul Creţu Cristian şi dispune acestuia să efectueze evaluarea şi lotizarea materialelor ce ar rezulta din casă şi grajd şi efectuarea unei a patra variante de lotizare, pe cât posibil prin eliminarea sultelor şi să depună dovezile de citare a părţilor la efectuarea expertizei. Amână cauza la data de 28 noiembrie 2012, în vederea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2012.
Amână cauza la data de 07 noiembrie 2012, termen în continuare, în vederea studierii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2012.
Revine cu adresă către exp.Creţu Cristian, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică şi a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr.4560964/1/18.09.2012, iar dacă părţile nu-şi exprimă punctul de vedere cu privire la modalitatea de partajare a bunurilor, să procedeze la lotizarea în trei variante. Amână cauza la data de 31 octombrie 2012, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2012.
Revine cu adresă către exp.Creţu Cristian, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică şi a depune la dosar lucrarea. Pune în vedere apărătorului reclamantei C.L., av.F.Popescu, să achite onorariul provizoriu pentru expert şi să depună la dosar dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 10 octombrie 2012, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2012.
Numeşte expert Creţu Cristian în vederea efectuării expertizei tehnice având următoarele obiective: evaluarea şi lotizarea masei succesorale reţinută în încheierea de admitere în principiu, în două variante. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei C.L. Amână cauza la data de 12 septembrie 2012, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2012.
Admite în principiu cererea precizată. Respinge cererea reconvenţională. Ia act că pârâta V********** E**** renunţă la succesiunea autorului său. Constată deschisă succesiunea defunctului Chiorcea Ioan, decedat la data de 28 ianuarie 1998, cu ultimul domiciliu în com.Rucăr, jud.Argeş. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1 din următoarele imobile: - 1540 mp teren intravilan curţi-construcţii; - o casă de 45 mp, din lemn, acoperită cu ţiglă; - un grajd de 22,40 mp din lemn, acoperit cu azbociment; - o anexă de 22,75 mp, din lemn, acoperită cu ţiglă; - 5000 mp teren fâneţe în pct.”Stroişan”; - 1770 mp teren fâneţe în pct.”Valea Mătuşii”, extravilan; - 276 mp teren extravilan, fâneţe, pct.”Câmpul Mic”; - 12.500 mp teren extravilan, fâneţe, pct.”Gâlma I”; - 6.700 mp teren extravilan, fâneţe, pct.”Gâlma II”; Cealaltă cotă de 1 aparţine soţiei supravieţuitoare, C******* L****, în baza art.30 C.Fam., ca bun propriu. Constată că au vocaţie succesorală activă, utilă şi concretă următorii: - C******* L****, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4; - C******* I**, fiu, cu o cotă de 3/20; - C******* C*********, fiu, cu o cotă de 3/20; - Chiorcea Nicolae, fiu, cu o cotă de 3/20; - Chiorcea Stelian, fiu, cu o cotă de 3/20; - S***** D******, fiică, cu o cotă de 3/20. Dispune efectuarea unei expertize având ca obiect lotizarea masei, în cotele reţinute. Stabileşte termen fond 20 iunie 2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2012.
Amână pronunţarea privind încheierea de admitere în principiu la data de 25 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2012.
Revine cu adresă către Primăria comunei Rucăr cu solicitarea de a comunica dosarul de reconstituirea a dreptului de proprietate în baza căruia s-a emis titlul de proprietate 87796/1996 şi dacă există vreun litigiu pentru aceste terenuri, cine este cunoscut ca proprietar şi de când. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2012, în vederea completării probei cu acte. În baza disp.art.108 ind.1 C.pr.civ., sancţionează pe D.I., cu suma de 100 lei, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate de instanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2012.
Emite adresă către Primăria comunei Rucăr cu solicitarea de a comunica dosarul de reconstituirea a dreptului de proprietate în baza căruia s-a emis titlul de proprietate 87796/1996 şi dacă există vreun litigiu pentru aceste terenuri, cine este cunoscut ca proprietar şi de când. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2012, termen pentru care se citează reclamanta C.L. personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantei C.L. să depună la dosar procese verbale de bună vecinătate. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2012, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2012.
Revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul, sub sancţiunea prevăzută de art.108 ind.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2012. Emite adresă către reclamanta C.E. pentru a i se pune în vedere să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 781,2 lei pentru construcţii, potrivit certificatului de atestare fiscală. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 februarie 2012.
Revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2012. Pune în vedere apărătorului reclamantei C******* L****, av.F.Popescu, să depună la dosar certificat de atestare fiscală pentru construcţii, să completeze taxa judiciară de timbru aferentă terenurilor, cu suma de 667 lei, urmând ca taxa judiciară de timbru pentru construcţii să fie stabilită după depunerea certificatului de atestare fiscală. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2012
Revine cu adresă către expertul Creţu Cristian pentru a efectua expertiza tehnică şi a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2012, în vederea studierii cererii reconvenţionale şi depunerii raportului de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2011
Încuviinţează reclamantei C******* L**** probele cu doi martori, necitaţi, având ca teză probatorie uzucapiunea, şi expertiză de identificare a terenurilor. Numeşte pe dl.expert Creţu Cristian în vederea efectuării expertizei de identificare a terenurilor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei C******* L****. Expertiza urmează a avea următoarele obiective: identificarea şi măsurarea terenurilor, evaluarea construcţiilor aflate pe aceste terenuri, poziţionarea construcţiilor pe terenuri, lotizarea urmând a se efectua după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2011. Pune în vedere reclamantei C******* L**** să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 150 lei, reprezentând taxă calitate moştenitor, urmând ca taxa aferentă completării de acţiune să fie pusă în vedere la termenul de judecată următor. Ia act de precizarea de acţiune privind domiciliile corecte ale pârâţilor Chiorcea Nicoale şi S***** D******, evaluarea bunurilor supuse partajului şi înscrisuri. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2011.