C****** F******
ReclamantI****** E****
ReclamantB****** M*******
ReclamantP******* P***** L******
PârâtP******* C****** P***** L******
PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.09.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de către d-nul expert Drăguţ Ionel, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă şi de înscrisurile depuse de către pârâţii Toma. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză şi pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate de Primăria comunei Poiana Lacului şi de răspunsurile date la interogatoriu de către P******* C****** P***** L******. Se revine adresă către expert Drăguţ Ionel, în sensul celei existente la fila 66 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii TS şi TI. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012.
În temeiul disp.art.170 Cod procedură civilă decade reclamanţii din proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Clăianu Ion, motivat de faptul că deşi au beneficiat de apărare calificată, nu s-au conformat dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.02.2012, respectiv de a depune la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele şi domiciliile martorilor, şi nici nu au prezentat necitaţi ambii martori. Se emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de 4.085 mp menţionată la art.1 pct.I al dispoziţiei nr.1737/02.03.2007 a Primăriei Poiana Lacului, - să se precizeze dacă suprafaţa de 4.085 mp se suprapune cu actele de reconstituire a dreptului de proprietate emise pe numele moştenitorilor lui Cârstea Ion – autorul reclamantelor, în baza legilor fondului funciar, iar în caz afirmativ, expertul să evidenţieze această suprapunere pe schiţa întocmită, urmând ca expertul să aibă în vedere toate înscrisurile existente la dosar Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Drăguţ Ionel. Se revine cu adresă către Primăria comunei Poiana Lacului, pentru a înainta instanţei toate actele care au stat la baza emiterii dispoziţiei nr.1737/02.03.2007 şi să precizeze dacă au mai fost emise şi alte dispoziţii cu privire la terenul în litigiu. Se comunică pârâţilor Primăria Poiana Lacului şi P******* C****** P***** L******, câte un exemplar al interogatoriului formulat de reclamanţi şi depus la dosar, la acest termen, pentru a răspunde potrivit disp.art.222 alin.1 Cod proc.civilă., sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii T S şi T i. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012
Înaintează cauza completului C17 în vedere continuării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă încuviinţează în totalitate probele solicitate de reclamante, prin apărător, respectiv: înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, expertiză de specialitate şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Respinge cererea apărătorului reclamantelor de prorogare a discutării probei cu expertiză, motivat de faptul că administrarea în etape a probatoriului ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, iar în ceea ce priveşte motivat invocat, respectiv că, în raport de celelalte probe este posibil să solicite suplimentarea obiectivelor, instanţa va dispune, dacă apreciază necesar, completarea obiectivelor. Desemnează expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, pe d-nul expert Drăgut Ionel. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod proc.civilă stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantelor şi le pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar, în două exemplare şi timp util, interogatoriile pentru pârâţii P******* P***** L******, P******* C****** P***** L******, precum şi să formuleze interogatoriile pentru pârâţii persoane fizice şi să le prezinte la următorul termen stabilit, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, lista cu numele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă. După depunerea la dosar a interogatoriilor, se va înainta câte un exemplar către pârâţii Primăria Poiana Lacului şi P******* C****** P***** L******, pentru a răspunde în scris, potrivit disp.art.222 alin.1 Cod proc.civilă. Se va emite adresă către expert numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului stabilit de instanţă urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de 4.085 mp menţionată la art.1 pct.I al dispoziţiei nr.1737/02.03.2007 a Primăriei Poiana Lacului, - să se precizeze dacă suprafaţa de 4.085 mp se suprapune cu actele de reconstituire a dreptului de proprietate emise pe numele moştenitorilor lui Cârstea Ion – autorul reclamantelor, în baza legilor fondului funciar, iar în caz afirmativ, expertul să evidenţieze această suprapunere pe schiţa întocmită, urmând ca expertul să aibă în vedere toate înscrisurile existente la dosar Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Drăguţ Ionel. Se emite adresă către Primăria comunei Poiana Lacului, pentru a înainta instanţei toate actele care au stat la baza emiterii dispoziţiei nr.1737/02.03.2007. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civ se citează pârâţii Toma Spiridon, Toma Ilie şi Toma Gheorghe, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, la termenul următor, în vederea administrării probei cu la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se vor cita martorii propuşi de reclamante, la adresele ce vor fi indicate. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012.