I*** A**
ReclamantD********* V*******
PârâtD********* V*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă I*** A**, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă D********* V*******, domiciliată în com. Arefu, jud. Argeş. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Deaconeasa Vasilica în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă I*** A**. Constată că pârâta-reclamantă Deaconeasa Vasilica este singura moştenitoare a defunctei Pătrunjel Gh. Victoria, în calitate de legatar universal conform testamentului olograf încheiat în data de 24.05.2005. Obligă reclamanta-pârâtă să achite pârâtei-reclamante Deaconeasa Vasilica suma de 1550,30 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat şi taxe de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 24.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, avocat Sorin Berevoescu, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2012
Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a se efectua lucrarea dispusă în cauză, urmând a se comunica că plata onorariului s-a făcut în integralitate prin mandat poştal. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei, avocat Mihai Mircea Ana, pentru a se achita în integralitate cuantumul expertizei grafoscopice. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011
Se emite adresă către I.N.E.C. – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a se efectua expertiza grafoscopică, urmând a se comunica care este onorariul pentru efectuarea expertizei şi contul în care trebuie făcută plata. De asemenea, se vor înainta: copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele, dosarul succesoral nr. 30/2011, dosarul personal Rîuşor 1990 L-M-N, cartea de muncă, livretul de familie şi două înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
Se revine cu adresă către I.N.E.C. – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a se comunica care este onorariul pentru efectuarea expertizei şi contul în care trebuie făcută plata. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2011
În baza art. 179 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize grafice, de către experţi din cadrul I.N.E.C. – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu următorul obiectiv: - să se stabilească dacă semnătura şi scrisul de pe testamentul olograf aflat la fila 32 în dosarul succesoral nr. 30/2011 aparţine defunctei Pătrunjel Victora (fostă Miu) în raport de cererile aflate la dosarul personal al acesteia care se prezumă că sunt scrise şi semnate de către defunctă ( la acel moment se numea Miu Victoria); Onorariu pentru expertiza grafică va fi suportat de către reclamantă. Se va emite adresă către I.N.E.C. – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a se comunica care este onorariul pentru efectuarea expertizei şi contul în care trebuie făcută plata. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011
Se emite adresă către Hidroconstrucţia SA, pentru a se înainta întreg dosarul personal al defunctei Miu Victora, în original, în vederea verificării de scripte. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011
Se emite adresă către Biroul Notarului Public Granciu Aurel, pentru a se înainta întregul dosar succesoral nr. 30/2011; Prorogă punerea în discuţie a cererii privind înscrierea în fals a reclamantei faţă de testamentul olograf al defunctei Pătrunjel Victora după depunerea dosarului succesoral. Ia act că pârâta are numele de Deaconescu şi nu de Diaconescu. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâtă pentru lipsă de apărare. În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat Mihai Mircea Ana, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de pârâtă. Amână cauza la data de 10.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2011
Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 750 lei şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2011