P** T*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtD******* G******* A F********* P****** M********
PârâtPrin SC nr.1120 din 21.06.2013 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului P** T***** şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român, invocate de pârât. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul P** T*****, în contradictoriu cu pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******, cu domiciliul procesual ales la sediul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Maramureş.Constată caracterul politic al condamnării suferite de antecesorul reclamantului, numitul P.Gh., prin sentinţa penală nr. 195 din 31 martie 1952, pronunţată de Tribunalul Militar Teritorial Cluj în dosarul nr. 145/1952, pentru comiterea delictului de instigare publică.Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata de daune morale, în temeiul Legii nr. 221/2009, art. 504 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 5 din C.E.D.O..Admite excepţia de prescripţie a dreptului la acţiunea în despăgubire întemeiată pe dispoziţiile art. 998 din Codul civil de la 1864 şi respinge în consecinţă cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata de daune morale, în temeiul art. 998 din Codul civil de la 1864. Respinge cererile privind acordarea cheltuielilor de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iunie 2013.
Hotarare 1120/2013 din 21.06.2013Amână pronunţarea soluţiei la 21 iunie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2013Amână pronunţarea soluţiei la data de 20 iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2013Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Stamate-Tămăşan Alina-Ana formulată în scris, la data de 31 mai 2013, de către reprezentantul reclamantului P** T*****, avocat Luca Romulus. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2013.
Incheiere recuzare din 10.06.2013Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a d-nei judecător Stamate-Tămăşan Alina-Ana formulată oral de reprezentantul reclamantului P** T*****, avocat Luca Romulus în şedinţa publică din 15 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 27.05.2013Suspendă judecarea cauzei civile formulate de către reclamantul P** T*****, cu domiciliul ales la cabinet avocat Luca Romulus, în contradictoriu cu pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P****** reprezentat de D******* G******* A F********* P****** M********, până la soluţionarea cererii de recuzare formulate de reprezentantul reclamantului P** T*****, avocat Luca Romulus, întrucât până la soluţionarea cererii nu se fac acte de procedură.Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Pentru ca instanţa să se pronunţe, prin încheiere, cu privire la excepţia tardivităţii precizării de acţiune, excepţie invocată de pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******, prin întâmpinare
Incheiere de sedinta din 17.04.2013suspendat judecata acţiunii în temeiul art. 155 ind. 1 c.p.c.
Incheiere suspendare din 22.03.2012pt. ca reprezentantul reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentant
pt. a se efectua adresă reclamantului să precizeze dacă înţelege să fie asistat de av. Luca Romulus
s-a încuviinţat cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului
pt. a se cita pârâtl la sediul ales cu ex. acţiune şi precizarea de acţiune