S*** C******* P****** N****** S****** P*** L********* G*** C****** – I*********
Recurent DebitorP***** I***** V***** - B****** L* C****** D* A***** G********* V******
Intimat CreditorP***** I***** M******
Intimat CreditorS*** L****** C*********** D* T******** - L** S*****
Intimat CreditorP***** I***** M******* L* C****** D* A***** G********* V******
Intimat CreditorAdmite recursul. Modifică în parte sentinţa atacată, în sensul că: Respinge contestaţiile formulate de către PFA Ioniţă Viorel Bogdan şi PFA Ioniţă Mihaela împotriva tabelului preliminar, ca neîntemeiate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Reţinând existenţa unor inadvertenţe între petitul cererii de recurs în care recurenta a arătat în mod expres că obiectul căii de atac îl constituie încheierea din 24.11.2010 şi motivele recursului în care se dezvoltă critici împotriva sentinţei comerciale 7935 din 8.12.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a VII-a Comercială, Curtea pune în vedere recurentei să indice dacă în cererea de recurs s-a strecurat vreo eroare materială sub aspectul indicării hotărârii atacate şi în caz afirmativ să o îndrepte, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C.p.c. De asemenea, reţinând că în duplicatul de pe dosarul de fond, nu se regăsesc toate înscrisurile care prezintă relevanţă în soluţionarea recursului, în temeiul art. 8 alin. 3 din legea 85/2006 pune în vedere intimatului Ioniţă Viorel Bogdan să depună la dosar înscrisuri în copie certificată de pe cererea şi dovezile care o însoţesc depuse în dosarul 27460/3/2008 al Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Comercială. Se va emite adresă şi la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Comercială pentru înaintarea aceloraşi înscrisuri. Recurenta va fi citată cu menţiunile expuse mai sus dar acesteia îi vor fi comunicate şi prin adresă şi de asemenea îi vor fi comunicate şi întâmpinările formulate de P.F.A. Ioniţă Viorel - Bogdan, P***** I***** M******