H***** P****
ReclamantM***** M******
PârâtM***** S******** - L*****
PârâtH***** E****
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la dreptul de creanţă pretins de reclamant. Admite în parte cererea.
Hotarare 4400/2013 din 15.04.2013Amână pronunţarea la data de 15.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2013Amânăpronunţarea la data de 10.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2013Având în vedere solicitarea reclamantului prin apărător, va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să indice adresele moştenitorilor pârâtelor defuncte Bălineanu Maria şi Budacă Aspazia, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art.1551 alin.(1) C.pr. civilă.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Se va reveni cu adresă către expert Lunca Constantin prin care i se va pune în vedere să refacă expertiza în sensul citării părţilor şi să depună la dosar dovezile de citare. Se va solicita expertului să excludă din calcul poiata şi magazia întrucât acestea nu mai există în integralitatea lor şi nu se mai impune a fi aduse la masa de partajat şi să facă reevaluarea beciului. Se va pune în vedere expertului să aibă în vedere şi cealaltă variantă de lotizare indicată de instanţă, întocmită de expert Cimpoeşu , Anexa 6,7 filele 194-195 dosar. Se vor comunica expertului şi obiecţiunile formulate de reclamanţi (fila 257 ds.).
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Se va emite adresă către expert Lunca Constantin prin care i se va pune în vedere să refacă expertiza în sensul citării părţilor şi să depună la dosar dovezile de citare. Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsul depus la dosar de expert Lunca Constatntin
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Se va emite adresă către expert să refacă raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul Suplimentului de expertiză cât şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. Reduce onorariul expertului de la 1400 lei la 1000 lei şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării acestui onorariu, până la termenul următor,în mod egal, câte 500 lei fiecare.
Faţă de susţinerile apărătorului reclamanţilor, dispune a se reveni cu adresă exp. Luncă C-tin, pentru a efectua un supliment de expertiză vizând evaluarea beciului şi a terenului aflat în coproprietatea părţilor, chestiuni necesare şi pentru justa calculare a taxei de timbru, datorată în speţă; de asemenea, expertul va indica dacă valoarea manoperei indicată în raportul de expertiză este inclusă în valoarea lucrărilor executate sau a fost calculată separat; va fi reevaluată magazia, ca urmare a intervenţiei reclamantului asupra acesteia, în cazul dezafectării parţiale. Totodată expertul va efectua o evaluare a loturilor propuse a fi atribuite părţilor în expertiza întocmită de expert Cimpoeşu Mihai, precum şi a loturilor propuse de către acest expert prin răspunsul la obiecţiuni. În acest sens, vor fi avute în vedere valoarea părţii de construcţie (casă) care ar reveni fiecărei părţi, valoarea anexelor imobiliare (magazie, poiată, beci) şi valoarea terenului. Se va pune în vedere expertului să precizeze din nou valoarea onorariului şi să depună la dosar dovada încunoştiinţării părţilor, urmând ca la termenul următor instanţa să se pronunţe asupra acestui onorariu.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, pentru justa soluţionare a cauzei, dispune a se emite adresă exp. Luncă C-tin, pentru a efectua un supliment de expertiză vizând evaluarea beciului şi a terenului aflat în coproprietatea părţilor, chestiuni necesare şi pentru justa calculare a taxei de timbru, datorată în speţă; de asemenea, expertul va indica dacă valoarea manoperei indicată în raportul de expertiză este inclusă în valoarea lucrărilor executate sau a fost calculată separat; va fi reevaluată magazia, ca urmare a intervenţiei reclamantului asupra acesteia, în cazul dezafectării parţiale. Totodată expertul va efectua o evaluare a loturilor propuse a fi atribuite părţilor în expertiza întocmită de expert Cimpoeşu Mihai, precum şi a loturilor propuse de către acest expert prin răspunsul la obiecţiuni. În acest sens, vor fi avute în vedere valoarea părţii de construcţie (casă) care ar reveni fiecărei părţi, valoarea anexelor imobiliare (magazie, poiată, beci) şi valoarea terenului. Costurile legate de acest supliment de expertiză vor fi suportate în mod egal de către părţi.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 22 octombrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 19.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 12.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 7 septembrie 2012.
Pune în vedere pârâtei M***** M******, prin apărător, ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, în sumă de 250 lei, în contul exp. Cimpoeşu Mihai. La solicitarea reprezentanţilor părţilor, se acordă un nou termen pentru a lua act de conţinutul răspunsurilor la obiecţiuni formulate de către exp. Cimpoeşu Mihai şi, respectiv, Luncă Constantin.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, pentru justa soluţionare a cauzei, dispune a se emite adrese experţilor desemnaţi Lupu Ioan şi Cimpoeşu Mihai, cu menţiunea de a întocmi în comun un răspuns la obiecţiunile precizate de reclamant la termenul din 7.03.2012 şi de asemenea, să aibă în vedere şi obiecţiunile depuse astăzi de către apărătorul ales al pârâţilor – cu întocmirea unei schiţe care să respecte cota de 60% pentru reclamant şi 40% pentru pârâţi. Cheltuielile ocazionate de efectuarea acestui punct de vedere comun întocmit de către experţi vor fi suportate de către reclamanţi.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, încuviinţează cererile reprezentanţilor părţilor, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Cimpoeşu Mihai.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba solicitată de apărătorul reclamantului şi dispune a se emite adresă exp. Cimpoeşu Mihai, căruia i se va comunica obiectivul suplimentar de expertiză stabilit de părţi, prin apărători. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 200 lei, în sarcina reclamantului.
Se acordă un ultim termen, pentru ca reclamantul să realizeze o amenajare provizorie (uluc), destinată protejării căii de acces asigurate pârâţilor de eventuale căderi de zăpadă şi scurgerii apelor pluviale de pe acoperiş.
Încuviinţează solicitarea av. Bosovici Simona, de acordare a unui termen de judecată pentru ca reclamantul să dezafecteze construcţiile realizate în partea din spate a imobilului, pentru a se asigura pârâţilor cale de acces.
În temeiul art.167 C.pr. civilă, instanţa încuviinţează şi administrează proba cu interogatoriul părţilor. În tem. art. 167 Cod procedură civilă, considerând-o utilă cauzei, încuviinţează proba solicitată de părţi, prin apărătorii săi aleşi şi stabileşte ca dată pentru desfăşurarea acesteia – 1 februarie 2012, orele 12,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Constată că a avut loc o transmitere convenţională a calităţii procesuale a reclamantului H***** P**** către H***** E**** (fostă PUŞCAŞU), în ceea ce priveşte capătul principal de cerere, privind ieşirea din indiviziune.
repune cauza pe rol cu termen la data de 11.01.2012.
AMANA PRONUNTAREA LA 07.12.2011.
amana pronuntarea la 30.11.2011
Se va introduce în cauză Puşcaşu Elena.
Se vor comunica dlui expert Cimpoeşu, obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Instanţa încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi.
Instanţa încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitată.
Instanţa pune în vedere apărătoarei reclamantului să îi aducă la cunoştinţă acestuia necesitatea prezenţei în instanţă la termenul viitor.
Pentru a se comunica informaţiile solicitate şi pentru studiul întâmpinării.