V**** D****** C* D********* A***
ReclamantV**** T*****
ReclamantC****** M*********** B******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtS********* L***** D* A******* A F******* F****** S***** 3
PârâtRespinge ca neintemeiata cererea. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronun’ata in sedinţa publica, azi 25.10.2012.
Hotarare 16414/2012 din 25.10.2012Amana pronunţarea la data de 25.10.2012. Pronunţata in sedinţa publica azi 18.10.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2012Având în vedere cererea formulată de reclamantul Vescu Dumitru, de acordare a unui termen de judecată pentru a preciza în scris motivele prezentei cereri urmează a o încuviinţa constatând că prin încuviinţarea acestei cereri nu se prejudiciază judecata. Va dispune emiterea unei adrese către S********* L***** D* A******* A F******* F****** S***** 3,cu menţiunea de a înainta procesul-verbal în baza căruia s-a propus invalidarea cererii reclamantului Vescu Dumitru, înregistrată sub nr. 59230/14.12.2010, care a fost înaintată Comisiei Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, Bucureşti, prin adresa nr. 2596 din 28.04.2011. Pentru aceste motive,
Având în vedere cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamantul Vescu Dumitru, urmează a o încuviinţa constatând că prin încuviinţarea acestei cereri nu se prejudiciază judecata. Va dispune emiterea unei adrese către Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bucureşti pentru a comunica copia Hotărârii nr.1259/29.03.2012 şi adresă către Subcomisia Locală de fond funciar Sector 3 pentru ca comunica propunerea de respingere a cererii formulată de petent, propunere înaintată Instituţiei Prefectului Municipului Bucureşti – Comisia Municipiului Bucureşti pentru aplicarea legilor fondului funciar cu adresa nr.2596/28.04.2011. Pentru aceste motive,
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul Vescu Dumitru, pentru imposibilitate de prezentare .
Având în vedere cererea precizatoare depusă la dosar de către reclamanţi va lua act de modificarea cadrului procesual pasiv în sensul că reclamanţii înţeleg să se judece şi în contradictoriu cu pârâta S********* L***** D* A******* A F******* F****** S***** 3. Având în vedere dispoziţiile art. 96 C.p.c. va încuviinţa cererea de amânare formulată de reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de Comisia Municipiului Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor. Va pune în vedere pârâtei Comisia Municipiului Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor să depună la dosar procesul verbal în baza căruia s-a emis Hotărârea 1330/27.10.2011, iar pârâtei S********* L***** D* A******* A F******* F****** S***** 3 să depună propunerea de respingerea a cererii înregistrată sub nr.59230/14.12.2010 de către reclamantul Vescu Dumitru. Pentru aceste motive,