G******* F*****
Recurent InculpatI*** R*****
Intimat Parte civilăM******** F***** V*****
Intimat Parte civilăG******* A***** M******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 240 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.a) C.p. şi aplicarea art.320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe inculpatul G******* F***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 191/19.01.2006 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 929 zile cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 929 zile. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 189 alin.2 C.p, cu aplicarea art. 37 lit.a) C.p. şi aplicarea art.320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe inculpatul G******* F***** la pedeapsa închisorii de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.191/19.01.2006 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 929 zile cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 189 alin.2 C.p, cu aplicarea art. 37 lit.a) C.p. şi aplicarea art.320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe inculpatul G******* F***** la pedeapsa închisorii de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr191/19.01.2006 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 929 zile cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 189 alin.2 C.p, cu aplicarea art. 37 lit.a) C.p. şi aplicarea art.320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe inculpatul G******* F***** la pedeapsa închisorii de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr191/19.01.2006 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 929 zile cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a,e C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a) C.p. şi aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe inculpatul G******* F***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.191/19.01.2006 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 929 zile cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit.a) C.p. şi art. 34 lit.b) C.p. contopeşte pedepsele mai sus aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestului preventiv de la 06.12.2011 la zi. În baza art. 350 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 109 alin.4 C.p.p. dispune restituirea către inculpat a unui telefon mobil marca Nokia 1100, gri cu albastru, cu seria IMEI 35504600/092674/5, a acumulatorului aferent folosit şi a două cartele SIM „COSMOTE” seria 8940030911901030966 şi 8940030211601439843 ( ridicate de la inculpat conform dovezii seria H nr. 0048540 – fila nr. 202 dup). În temeiul art. 14 C.p.p. şi art. 346 alin.1 C.p.p. cu referire la art. 16 indice 1 alin.3 C.p.p admite acţiunea civilă a părţii civile IVAN RĂZVAN şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să-i plătească suma de 600 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 14 C.p.p. şi art. 346 alin.1 C.p.p. cu referire la art. 16 indice 1 alin.3 C.p.p admite acţiunea civilă a părţii civile MIHALACHE FLORIN – VICTOR şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să-i plătească suma de 420 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 14 C.p.p. şi art. 346 alin.1 C.p.p. cu referire la art. 16 indice 1 alin.3 C.p.p admite acţiunea civilă a părţii civile GHEORGHE ADRIAN MIHĂIŢĂ şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să-i plătească suma de 110 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.191 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat, părţile civile şi ocrotitorii legali ai părţii vătămate minore. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2012.
Amână pronunţarea la 04.05.2012.
amână pronunţarea la 26.04.2012.
Pe verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul ales, av. Stancu Constantin pentru inculpatul G******* F*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 2 Cpp, constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpatul G******* F*****. În temeiul art. 160b alin. 2 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului G******* F***** , măsura arestării inculpatului fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 07.12.2011 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti - Secţia Penală, în dosarul nr. 44390/301/2011 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 146 din 07.12.2011. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă în ceea ce priveşte măsura dispusă pe starea de arest preventiv. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2012, ora 17,23. pe fondul cauzei:amână cauza faţă de lipsa relaţiilor solicitate SC Stanley Bet.
pentru a se face adresă la SC Stanley Bet.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul ales, av. Stancu Constantin pentru inculpatul G******* F*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 2 Cpp, constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpatul G******* F*****. În temeiul art. 160b alin. 2 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului G******* F***** (fiul lui Mircea şi Cornelia, născut la data de 17.08.1980 în Bucureşti, CNP-*********0015, domiciliat în Bucureşti str. Tomis nr. 3 bl. H5 sc. 1 et. 1 ap. 6 sector 3 şi ffl în Bucureşti, Cal. Moşilor nr. 116-120 sector 2, în prezent în stare de arest preventiv la Penit. Rahova), măsura arestării inculpatului fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 07.12.2011 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti - Secţia Penală, în dosarul nr. 44390/301/2011 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 146 din 07.12.2011. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2012, ora 12,30. iar pe fondul cauzei, se acordă termen pentru a se efectua adresă la Registrul Oficiului Comerţului.
în vederea ascultării martorilor din rechizitoriu