C**** I**** l* C****** A***** Ş***** I****
ApelantAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei comerciale nr. 337 din 16 iunie 2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a VI-a civilă, în sensul că în loc de „Bucure?ti, sector 1, Bd. Nicolae Bălcescu nr. 16, et. 2” se va citi „Bucure?ti, sector 1, Bd. Nicolae Bălcescu nr. 16, et. 3”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 18.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.10.2019Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite capătul doi al cererii de chemare în judecată şi constată că imobilul achiziţionat de apelantul CECAN IURIE situat în Bucureşti, sector 1, Bd. Nicolae Bălcescu nr. 16, et.2 este alcătuit din 5 camere în suprafaţă utilă de 84,53 mp ( cam. 79-83), baie în suprafaţă de 1,82 mp ( cam.84 ) şi balcon în suprafaţă de 2,04 mp ( cam.94), deţinute în exclusivitate şi suprafaţă comună de acces de 40,40 mp alcătuită din hol în suprafaţă de 9,84 mp ( cam.79) şi coridor în suprafaţă de 30,56 mp ( cam.73),vecinătăţile imobilului fiind : la nord şi la est- curte ; la sud imobilul nr.5 de pe str.Batiştei ; la vest apartamentul pârâtelor, potrivit raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic Furtună Laurenţiu ( filele 345 -354 şi 370 -371, dosar nr. 21520/299/2004 al Judecătoriei Se4ctor 1 Bucureşti ). Menţine în rest sentinţa. Obligă pârâtele în solidar la plata sumei de 40 lei taxă de timbru şi 5 lei timbru judiciar pentru capătul doi de cerere, în toate fazele procesului, 750 lei onorariu expert, 2.000 lei onorariu avocat, reprezentând 1/3 din întregul onorariu încasat de avocatul apelantului. Cu recurs.
Hotarare 337/2011 din 16.06.2011