C****** R*****
ReclamantC****** M****
ReclamantM********* M******* P*** P*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren în suprafaţă de 89 mp şi construcţiile C1+C2, cu destinaţie de locuinţă, în suprafaţă construită de 189 mo, C3 – anexă, în suprafaţă construită de 31 mp, C4 – anexă, în suprafaţă construită de 51 mp, C5 – anexă, în suprafaţă construită de 18 mp, C6 – anexă, în suprafaţă construită de 9 mp şi C7 – anexă, în suprafaţă construită de 7 mp, imobil situat în Mangalia, str. Delfinului nr. 22, jud. Constanţa, ca efect al uzucapiunii şi al accesiunii imobiliare. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1358/2013 din 11.06.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 11.-06.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi 04.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi prin apărătorul ales. Amână judecarea cauzei, pentru când: Pune în vedere reclamanţilor să depună până la următorul termen de judecată actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 8715/31.10.1966 menţionat în certificatul de moştenitor nr. 10/29.01.2007, precum şi adeverinţă emisă de Primăria municipiului Mangalia cu persoanele care figurează în registrul agricol din anul 1980 şi până în prezent, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art.1551 din Codul de procedură civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 04.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2013.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Pune în vedere apărătorului reclamantilor să depună la dosar adeverinta emisa de Primaria Mangalia cu privire la persoanele care figureaza in registrul agriscol din anul 1980 si pana in prezent.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea. Dispune eşalonarea diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 5.089,59 lei, stabilită de instanţă în sarcina reclamanţilor, în 12 rate lunare în sumă de 424,13 lei fiecare, începând cu luna februarie 2013 până în luna ianuarie 2014, inclusiv, exigibile în ultima zi a fiecărei luni. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentantul reclamanţilor. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 5089,59 lei, aferentă valorii imobilului stabilite prin raportul de expertiză întocmit în cauză, în situaţia în care cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul C****** R***** va fi respinsă, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul C****** R*****. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitate părţilor să achite o diferenţă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.089,59 lei. Faţă de dispoziţiile art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art.153 al.1 Cod pr.civilă, nu se mai impune citarea pârâtului M********* M******* P*** P***** pentru următorul termen de judecată, citaţia emisă pentru acest termen fiind primită, sub semnătură şi aplicarea ştampilei, de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi apreciind ca fiind întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară întocmit de dl. expert Crudu Gheorghe, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi respectării dreptului părţilor la un proces echitabil garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Având în vedere dispoziţiile art.96 Cod pr.civilă, Având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art.153 al.1 Cod pr.civilă, nu se mai impune citarea pârâtului M********* M******* P*** P***** pentru următorul termen de judecată, citaţia emisă pentru acest termen fiind primită, sub semnătură şi aplicarea ştampilei, de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei,
In vederea efectuarii raportului de expertiza se va emite adresa catre BLET si expertului Crudu Gheorghe .
In vederea administrarii probatoriului incuviintat.