C******** L****
InculpatS**** N*******
Parte vătămatăO**** D**** E******
Parte vătămatăA******** D*****
Parte vătămatăL******* M***** A********
Parte vătămatăÎn baza art. 215 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, condamnă inculpata C******** L**** la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 71 alin.2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani calculat conform art. 862 Cod penal. În temeiul art. 863 din Codul penal, pune in vedere inculpatei sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si obligatii, care vor fi aduse la indeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Bucureşti: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe langa Tribunalul Bucureşti b) sa anunte , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) sa comunice informatii cu privire la mijloacele sale de existenta; În temeiul art. 359 Cod pr. penală raportat la art. 864 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 10.10.2011 la data de 15.12.2011. Menţine controlul judiciar instituit de Judecătoria Sectorului 1 până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 14, art. 346 Cod pr. penală raportat la art. 998 şi urm. Cod civil obligă inculpata la plata despăgubirilor civile astfel: - către partea civilă O**** D**** E****** a sumei de 1100 euro(în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii) -către partea civilă Tîrcă Antonia-Manuela a sumei de 500 euro (în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii) -către partea civilă Roşu Daniela Vasilica a sumei de 400 euro (în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii) - către partea civilă Popescu Marius-Cristian a sumei de 3520 lei -către partea civilă S**** N******* a sumei de 1000 euro (în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii) Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Dumitru Elena Ilinca ca neîntemeiată. Ia act că părţile vătămate A******** D*****, Teodorescu Gheorghe, Albert Georgian, Brumă Otilia, Bud Petrică, Răteanu Gheorghe, Sdrobiş Răzvan, Ciubotaru Vlad, L******* M***** A********, Ciobănescu Nicoleta Alina nu s-au constituit părţi civile în procesul penal prejudiciul fiind acoperit prin restituire. În baza art. 357 alin.2 lit.e Cod pr. penală dispune restituirea către inculpată a bunurilor ridicate conform dovezii seria H nr. 0015792/19.10.2011 emisă de Secţia 4 Poliţie. În baza art. 191 alin.1 Cod pr. penală obligă inculpata la plata sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Hotarare 1196/2012 din 18.12.2012amana pronuntarea la data de 18.12.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2012amână pronunţarea la data de 11.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2012in vederea audierii martorului.
faţă de lipsa martorilor.
faţă de lipsa martorilor.
în vederea citării martorilor.
in vederea citării martorilor.
Admite în parte cererea formulată de inculpata C******** L**** Dispune modificarea în parte a controlului judiciar instituit prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2011 şi modificat prin incheierea de şedinţă din data de 26.01.2012, ambele pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 46710/299/2011. Modifică obligaţia impusă inculpatei şi prevăzută de dispoziţiile art. 160 indice 2 alin. 3 lit. a C.pr.pen., respectiv ”să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti şi judeţului Ilfov cu excepţia zilelor în care se fixează termene de judecată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul penal nr. 11827/315/2010” şi dispune ca inculpata să nu depăşească limitele teritoriale ale ţării decât cu încuviinţarea instanţei. Menţine celelalte obligaţii instituite prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2011 pronunţată de de Judecătoria Sectorului 1. În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de la pronunţare.
amana pronuntarea asupra cererii de modificare control la data de 22.03.2012
În baza art. 160 ind.3 Cod pr. penală dispune modificarea în parte a controlului judiciar instituit prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 . Modifică obligaţia impusă inculpatei C******** L**** şi prevăzută de dispoziţiile art. 160 indice 2 alin. 3 lit. a C.pr.pen., respectiv ”să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât în condiţiile stabilite de instanţă” şi dispune ca inculpatul să nu depăşească limitele teritoriale ale municipiului Bucureşti şi judeţului Ilfov cu excepţia zilelor în care se fixează termene de judecată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul penal nr. 11827/315/2010. Menţine celelalte obligaţii instituite prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2011 . Cu recurs în 24 de la pronunţare.
amana pronuntarea asupra cererii de modificare a obligatiilor stabilite la data de 26.01.2012
EROARE.
În temeiul art.3002 Cpp, raportat la art.160b Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata C******** L****. În baza art. 160 ind.8a Cod pr. penală admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata C******** L****. Dispune punerea în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.163/UP/11.10.2011 emis de Judecătoria Sectorului 1. Pune în vedere inculpatei ca pe timpul liberării provizorii să respecte următoarele obligaţii prevăzute de art. 1602 alin. 3 şi alin. 31 C.pr.pen. , respectiv; - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât în condiţiile stabilite de instanţă; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; - să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 16010 C.pr.pen. referitoare la revocarea liberării. Desemnează ca organ de supraveghere Poliţia Sectorului 1- Secţia 4 Poliţie. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare .
Incheiere de sedinta din 06.12.2011Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de către inculpată ca neîntemeiată. In temeiul art 300 ind 1 alin 1 Cpp constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpata C******** L****. In temeiul art 300 ind 1 alin 3 Cpp menţine sarea de arest a inculpatei C******** L**** arestată in baza MAP nr 163/UP/11.10.2011 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare petnru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpată. Pronunţată in şedinţă publică azi 07.11.2011.