C************* Ş*****
RecurentC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatRespinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată, în vedere soluţionării recursului în interesul legii declarat de Procurorul General al României şi înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu termen de judecată la data de 12.12.2011, promovat pe problema de drept dedusă judecăţii în prezenta cauză.
După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către d-na avocat Brăgău Daniela, avocat ales al recurentului-contestator Constantinescu Ştefan, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare în instanţă la termenul de azi, ca fiind dovedită prin înscrisul ataşat cererii. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii, cu citarea recurentului-contestator Constantinescu Ştefan, dată la care intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti are termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii cu aceasta aflată la dosar-fila 13 poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.