C******* I***** E************ L***
ReclamantR**** A******* A D*********** S* E********** F******* R**********
PârâtS* S**** C***** S** - I* I********* P*** A************ S****** F*** M****
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia perimării invocată de către instanţă din oficiu. Constată perimată cererea formulată de către reclamantul CURITIBA INVEST ESTABLISHMENT LTD în contradictoriu cu pârâta R**** A******* A D*********** S* E********** F******* R**********, şi intervenienta S.C. SAURO CONFEX SRL. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Hotarare 2950/2017 din 07.11.2017pentru a se verifica soluţia pronunţată în dosarul nr.77/100/2012
Incheiere de sedinta din 10.10.2017suspendat judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei înregistrată sub dosar nr. 77/100/2012
Incheiere suspendare din 10.05.2012pentru a se solicita de la OCPI cartea funciară a imobilului în discuţie, termen la care se va ataşa pe cale scurtă dosarul 77/100/2011
amână cauza, se a cita pârâta RADEF cu menţiunea să se pronunţe asupra dispoziţiilor art. 865 din Noul cod de procedură civilă prin care s-au modificat dispoziţiile art. 12 alin. 4 din Legea 213/1998, şi să depună extras de carte funciară cu privire la imobilul în discuţie sau coală CF
Având în vedere: - că pentru stabilirea taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar urmează a se va reveni cu adresă solicitând pârâtei R**** A******* A D*********** S* E********** F******* R********** să indice care este valoarea actuală a imobilului, adresa urmând a fi comunicată pe adresa de corespondenţă a acesteia şi la sediul reprezentantului legal – avocat Groza Gheorghe, Bucureşti, B-dul Mareşal Averescu sector1, nr. 24, et. 2, ap. 8, - că urmează, prin adresă, să se solicite Consiliului Local al Municipiului Baia Mare, să comunice care este situaţia juridică a imobilului Cinematograful Minerul, dacă există hotărâre de consiliu privind imobilul, sens în care
raportat la cererea de amânare formulată de reprezentantul legal al pârâtei pentru formulare apărare
Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu pârâta R**** A******* A D*********** S* E********** F******* R********** dovada de îndeplinire a procedurii de citare nefiind restituită, - că se impune a se solicita, prin adresă, administratorului judiciar să comunice dacă-şi însuşeşte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientă prin administratorul special, - reţinând că se impune citarea pârâtei atât de la sediul indicat la termenul anterior - Bucureşti, Şoseaua Străuleşti nr. 3 – 5, sector 1, cât şi de la sediul ce rezultă de pe adresa depusă la dosarul cauzei azi – respectiv Bucureşti, B-dul Ghe. Magheru, nr. 12 – 14, sector 1, cu câte un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al cererii de intervenţie, cu menţiunea să formuleze întâmpinare, - raportat la lipsa relaţiilor solicitate de la Camera de Comerţ şi Industrie Maramureş, pentru a se reveni cu adresă în solicitarea relaţiilor potrivit adresei anterioare,
se vor solicita relaţii
lipsă procedură