S*** O******* S*** P*** S******** H********
ReclamantC*********** - D******* T********
PârâtC******** L**** D***
PârâtM********* D*** P*** P*****
PârâtS*** A****** S***
Chemat în garanţieRespinge excepţiile nulităţii cererii de chemare în judecată şi prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C.N.A.D.N.R. S.A. – D.R.D.P. Timişoara, invocată prin întâmpinare şi, în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu acest pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii CLD şi MD. Admite acţiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâţii şi, în consecinţă: Obligă pe pârâţii să plătească reclamantei suma de 28.042,75 lei reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, obligă pârâţii la plata sumei de 3.237,71 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâţii în contradictoriu cu chemata în garanţie şi, în consecinţă: Obligă pe chemata în garanţie la plata sumei de 28.042,75 lei cu titlu de despăgubiri, sumă cu care pârâţii au căzut în pretenţii faţă de reclamantă. În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, obligă chemata în garanţie la plata sumei de 3.237,71 lei cheltuieli de judecată către pârâţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 26.09.2012
faţă de cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei,
pentru studiul raportului de expertiza,
faţă de lipsa raportului de expertiză,
pentru a se achita diferenţa de decont,
în vederea efectuarii unei adrese la Municipiul Deva pentru a solicita sa raspunda solicitarilor instanţei,
faţă de lipsa raportului de expertiza, în vederea audierii martorului,
în vederea audierii martorului,
pentru comunicarea intampinarii cu reclamanta,
pentru introducerea în cauză a pârâţilor C******** L**** D*** şi M********* D*** P*** P*****,
faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, apreciind-o ca fiind întemeiată, în baza art. 156 Cod proc.civ.,
pentru studiul precizării de acţiune,
pentru studiul întâmpinării,