Ş********* M*****
Recurent IntervenientB***** L****
Recurent IntervenientK*** (******* B****** I*****
Recurent IntervenientC****** M****
Recurent IntervenientD**** G*******
Recurent IntervenientRespinge, ca neîntemeiate, excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei interesului intervenientelor B.L.şi B.I.invocate de intimata SC F.SA. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de intervenţie formulate de intervenientele Ş.L, B.L., B.I.şi C.M.şi respectiv D.G.la cererea înregistrată sub nr. 57132/8 noiembrie 2011 la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, formulată de d-l P.N. în calitate de administrator al intimatei SC F.SA, având ca obiect înregistrarea în registrul comerţului a menţiunilor referitoare la transmiterea dreptului de proprietate asupra acţiunilor evidenţiate în extrasul din registrul acţionarilor intimatei SC F.SA din data de 7 noiembrie 2011 şi de depunere şi menţionare în registrul comerţului a deciziei consiliului de administraţie al intimatei SC F.SA nr. 155/7 noiembrie 2011. Admite cererea intimatei SC F.SA, şi, în consecinţă : Dispune înregistrarea în registrul comerţului a menţiunilor referitoare la transmiterea dreptului de proprietate asupra acţiunilor evidenţiate în extrasul din registrul acţionarilor intimatei SC F.SA din data de 7 noiembrie 2011 şi depunerea şi menţionarea în registrul comerţului a deciziei consiliului de administraţie al intimatei SC F.SA nr. 155/7 noiembrie 2011. Ia act că intimata SC F.SA nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Hotarare 1729/2012 din 04.04.2012Amână pronunţarea hotârârii pentru data de 04.04.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2012având în vedere dispoziţiile art.96 C.proc.civ., va încuviinţa cererea de amânare formulată de reprezentanta intervenienţilor
In vederea solutionarii declaratiei de abtinere, formulate de catre d-l judecator F - I M
Respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător F. I. M. cu privire la cererea ce face obiectul dosarului 4684/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 februarie 2012.
Hotarare intermediara din 22.02.2012reţine faptul că întâmpinarea a fost trimisă recomandat prin intermediul serviciilor poştale la data de 2 februarie 2012, astfel încât termenul de 5 zile libere, prevăzut de art. 114 ind. 1 Cod procedură civilă a fost respectat; Instanţa mai reţine faptul că, în absenţa vreunei cereri de sancţionare a vreunui pretins abuz de drept procedural, nu este chemată să se pronunţe asupra bunei sau relei credinţe a vreuneia dintre părţi şi având în vedere că prin întâmpinare au fost invocate o serie de excepţii va încuviinţa cererea de amânare a cauzei şi va acorda un termen scurt pentru a permite intervenienţilor să formuleze apărări faţă de excepţiile invocate; De asemenea va pune în vedere tuturor părţilor ca în măsura în care înţeleg să depună înscrisuri la dosar, să le comunice şi părţilor adverse în timp util prin orice mijloc de comunicare care asigură primirea textului şi confirmarea primirii,
Amână cauza pentru a da posibilitate intimatei să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă formulate de către intervenientul D**** G******* şi pentru a-i fi comunicate acesteia cererile de intervenţie.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a soluţionării cererilor de intervenţie formulate în dosarul ORC de pe lângă Tribunalul Cluj nr. 57132/8 noiembrie 2011, formulată de intervenienţii Ş M, B L, K (actualmente B) I şi C M până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii ce face obiectul dosarului nr. 4588/1285/2011. Termen : 11 ianuarie 2012, sala 249, ora 8:00. Se citează părţile.Cu drept de recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2011.
Hotarare 6681/2011 din 14.12.2011