P**** M******
ReclamantP**** M****** - c* s***** p******** a*** l* c****** a**
ReclamantT**** M**** (***** D*****
PârâtC**** C****** (***** D*****
PârâtT**** M**** (***** D*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta P**** M****** având ca obiect restituirea taxei de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2013.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Admite acţiunea formulată de reclamanta P**** M****** în contradictoriu cu pârâţii TINCA GHEORGHE, TINCA IONEL şi CAPAC CATRINA. Ia act de tranzacţia încheiată între părţi pe care o consfinţeşte în forma stabilită de ele. Obligă reclamanta să plătească expertului Floricel Ovidiu suma de 400 de lei, pârâţii Tinca Gheorghe şi Tinca Ionel să plătească expertului Horincar Doru suma de 400 de lei, iar pârâta Capac Catrina să plătească expertului Horincar Doru suma de 800 de lei cu titlu de onorariu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2012.
Hotarare 11441/2012 din 23.11.2012-Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei in vederea soluţionării amiabile şi a achitării onorariilor către experţi.
-având in vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat de expert Horincar Dorel, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată
-Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile, Horincar Dorel Vasile, conform celei de la fila 112. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu şi pentru expertul Horincar Dorel Vasile şi să depună la dosar chitanţa de plată în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 5.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul Floricel Ovidiu şi de părţi, prin apărători faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi evaluări bunuri imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Floricel Ovidiu, conform celei de la fila 111. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile, Horincar Dorel Vasile, conform celei de la fila 112. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu şi pentru expertul Horincar Dorel Vasile şi să depună la dosar chitanţa de plată în original. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi evaluări bunuri imobile şi acordă termen de judecată la data de 08 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Floricel Ovidiu, conform celei de la fila 107. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile, Horincar Dorel Vasile, conform celei de la fila 108. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi evaluări bunuri imobile şi acordă termen de judecată la data de 18 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Floricel Ovidiu, conform celei de la fila 101. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile, Horincar Dorel Vasile, conform celei de la fila 102. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi evaluări bunuri imobile şi acordă termen de judecată la data de 27 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Floricel Ovidiu, conform celei de la fila 97. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile, Horincar Dorel Vasile, conform celei de la fila 97. Pune în vedere reclamantei, ca, până la termenul următor de judecată să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu în sumă de 500 de lei pentru expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile, Horincar Dorel Vasile, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2012.
acordă termen în vederea efectuării rapoartelor de expertiză
-Se emite adresă expertului Floricel Ovidiu să efectueze raportul de expertiză prin care să identifice bunurile reţinute prin încheierea de admitere in principiu, respectiv terenurile cuprinse in TP nr. 13949/2009, să le evalueze, cu menţiunea să stabilească separat şi valoarea terenului vândut prin contractul de vânzare cumpărare nr. 1022/2005 la momentul efectuării expertizei şi să întocmească variante de lotizare, ţinând seama de mărimea cotei părţilor, de modul de folosire a bunurilor, de acordul părţilor şi de celelalte criterii legale, urmând a se stabili, dacă se impune, sulte cât mai mici.
Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanta PĂTRU MARIEA, în contradictoriu cu pârâtele TINCA MARIA şi CAPAC CATRINA. Constată deschisă succesiunea autoarei Dudău Marina, decedată la data de 07.12.1968, cu ultimul domiciliu în comuna Budeşti, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma acesteia au rămas, ca moştenitori legali, reclamanta şi pârâtele, în calitate de fiice, fiecare având o cotă legală de 1/3. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din terenurile cuprinse în TP nr. 13949/2009. În vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor ce compun masa partajabilă, în cauză se vor efectua expertize tehnice în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte termen de fond la data de 17.02.2012. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.02.2011.
amână pronunţarea la 3.02.2012.
- Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea administrării interogatoriului pârâtelor care se citează cu această menţiune.
-Acordă termen de judecată în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă sau în caz contrar în vederea administrării probatoriului.
-Acordă termen de judecată în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă sau în caz contrar a formulării de probe.
-încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei în vederea achitării taxei de timbru conform celor dispuse prin încheierea nr. 869/2011 precum şi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă;
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta P**** M******. Reduce cuantumul taxei de timbru stabilit de instanţă de la 3869 de lei la 1934 de lei, petenta urmând să plătească în cauză diferenţa de 1806 lei cu titlu de taxă de timbru. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2011.
Hotarare intermediara 869/2011 din 05.10.2011- amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă
-amâna judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă şi a depunerii la dosar a actelor privind veniturile realizate de toţi membrii familiei
-admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi va amâna judecarea cauzei în vederea depunerii la dosar a tranzacţiei despre care s-a făcut vorbire, precum şi în vederea achitării diferenţei taxei de timbru în valoare de 3907 lei, timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii;