Dosar 4687/280/2011 din 10.03.2011

uzucapiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4687/280/2011
Data dosar:
10.03.2011
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
uzucapiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.10.2012 la ora 10:00

    Complet: C13A-Joi-învestiri
  • Admite cererea

    ÎNCHEIERE 11 octombrie 2012 Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 12159 din 15.12.2011 a Judecătoriei Piteşti, completată prin Sentinţa civilă nr. 1554 din 16.02.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia civilă nr. 1917/20.06.2012 a Tribunalului Argeş şi irevocabilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 11 octombrie 2012.

  • Sedinta din data de 16.02.2012 la ora 10:00

    Complet: C4-3
  • Admite cererea

    HOTĂRÂRE 16 februarie 2012 Admite cererea de completare a minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr. 12159 din 15 decembrie 2011 pronunţată în dosarul nr. 4687/280/2011. Dispune completarea minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr. 12159 din 15 decembrie 2011 pronunţată în dosarul nr. 4687/280/2011, în sensul că acestea vor cuprinde şi menţiunea „Respinge cererea reconvenţională.” Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2012.

  • Sedinta din data de 12.01.2012 la ora 13:00

    Complet: C4-3
  • Amână cauza

    Reia procedura de citare cu pârâta, cf art 85 şi 107 Cod pr.civ. Amână judecata cauzei la 16.02.2012 – sala 2-ora 10.00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2012.

  • Sedinta din data de 15.12.2011 la ora 13:00

    Complet: C4-3
  • Amână cauza

    HOTĂRÂRE 15 decembrie 2011 Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta T**** G*******, în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL PITEŞTI - PRIN PRIMAR. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 132 m.p. situată în Piteşti, strada Zorilor nr. 13, învecinată la N – strada Zorilor şi Iordache Constantin, S – rest proprietate, V – Manea Elena, E – alee acces (între punctele 408-409-410-411-414-419-420-408), astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Pintea Dănuţ, parte integrantă din sentinţă. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 2067,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată: taxă de timbru, timbru judiciar,onorariu de avocat şi onorariu de expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 15 decembrie 2011.

  • Sedinta din data de 08.12.2011 la ora 13:00

    Complet: C4-3
  • Amână pronunţarea

    ÎNCHEIERE 8 decembrie 2011 Amână pronunţarea la 15 decembrie 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 8 decembrie 2011.

  • Sedinta din data de 13.10.2011 la ora 13:00

    Complet: C4-3
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa raportului de expertiză dispusă în cauză şi pentru comunicarea înscrisurilor azi depuse de reclamantă prin apărător, acordă un nou termen de judecată la data de 08.12.2011, pentru când se revine cu adresă către expert, cf filei 47 a dosarului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10. 2011.

  • Sedinta din data de 15.09.2011 la ora 13:00

    Complet: C4-3
  • Amână cauza

    Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert, urmând a dispune emiterea adresei către expert Pintea Dănuţ, însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinta numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 13.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011.

  • Sedinta din data de 16.06.2011 la ora 13:00

    Complet: C4-3
  • Amână cauza

    Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2011, C13A civil, sala 3, ora 13. Admite probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamantă proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtului, cf. art. 218 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ.,cu martorul Dumitrache Laurenţiu cu domiciliul în Piteşti, Str. Zorilor, nr. 23, Judeţul Argeş şi Dumitru Marin domiciliat în Piteşti, Str. Bibescu Vodă, Bl. P2, Sc. C, Et. II, Ap.7, judeţul Argeş , care vor fi citaţi la adresele indicate şi proba cu expertiză, cf. art. 201 si urm. C. proc. civ., Pentru pârâtă proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Pintea Dănuţ pentru ca acesta: să identifice terenul în suprafaţă de 150 m.p., situat în Piteşti, Str. Zorilor , nr. 13, să identifice suprafaţa de teren dobândită de autorii Voicu R. Marin şi Voicu Stanca conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1686/610 din 21.08.1958, cât şi eventualul teren suplimentar stăpânit de către reclamantă, să stabilească dacă terenul/terenurile identificate sunt împrejmuite. Stabileşte onorariu provizoriu 400 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării, conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezii de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării desemnării expertului, numai după depunerea dovezii de achitare integrală a onorariului. Se citează martorii reclamantei. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011

  • Sedinta din data de 19.05.2011 la ora 13:00

    Complet: C4-3
  • Amână cauza

    Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2011, C13A civil, sala 3, ora 13. Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale, sens în care va acorda un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite diferenţă taxă de timbru în sumă de 27 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să timbreze cerere reconvenţională , sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.

Flux dosar


Actualizare GRPD