B***** A*** Ş*******
RecurentD******* M****** M*******
Recurent InculpatS*** F********* D** S***
Intimat Parte civilăÎn baza art. 215ind.1 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, b Cod penal şi art. 76 Cod penal, condamnă pe inculpata DOROFTEI MIHAELA - MARINELA la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II a), b şi c (dreptul de a exercita o funcţie de gestiune) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 290 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal raportat la art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 76 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II a), b şi c (dreptul de a exercita o funcţie de gestiune) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a Cod penal şi a art. 34 lit. b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II a), b şi c (dreptul de a exercita o funcţie de gestiune) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 862 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 863 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Proba?iune d epe lângă Tribunalul Bucureşti; să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele acesteia de existen?ă. În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 14 Cod procedură penală rap. la art. 346 Cod procedură penală coroborat cu art. 998-999 Cod civil (în vigoare la data săvârşirii infracţiunii), admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S*** F********* D** S***, cu sediul in Bucuresti, str. Dîmboviţei nr. 10 H, sector 6, şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 132.184 lei reprezentând despăgubiri materiale, plus dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data de 01.08.2008 la data efectuării plăţii. Respinge cererea părţii civile, de obligare a inculpatei la plata sumelor de 50.000 lei cu titlu de daune morale şi 283.199 lei cu titlu de despăgubiri materiale reprezentând dobândă de finanţare, ca neîntemeiată. În baza art. 357 alin.2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 163 Cod procedură penală, menţine instituirea sechestrului asupra bunurilor aparţinând inculpatei până la concurenţa sumei 132.184 lei plus dobânda legală aferentă, calculată de la data de 01.08.2008 la data efectuării plăţii, măsură luată prin ordonanţa nr. 6172/P/2008 din data de 10.07.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (fila 82 d.u.p.). În baza art. 348 Cod procedură penală, anulează înscrisurile falsificate de inculpată. În baza art. 193 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata către partea civilă S*** F********* D** S*** a sumei de 7.700 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata către stat a sumei de 15.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Admite cererea formulată de expertul desemnat şi dispune majorarea onorariului cuvenit acestuia cu suma de 1.000 lei, în sarcina de plată a inculpatei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.07.2012.
Amână pronunţarea la 19.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 12.07.2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate şi asupra noilor obiective propuse pentru suplimentarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni şi de opinia separată a expertului-parte Tapurica Rodica.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru ca noul apărător ales al inculpatei să ia cunoştinţă de conţintul dosarului, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de majorare a onorariului de expert la următorul termen de judecată.
În vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză.
În vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
În vederea efectuării expertizei tehnică judiciare contabilă, dispusă în prezenta cauză.
Pentru a da posibilitatea părţii civile, prin apărător să depună în copie, înscrisurile ce s-au aflat în original la camera de valori a instanţei şi care au fost restituite la acest termen de judecată.
Pentru a se pronunţa asupra aspectelor puse în discuţie la acest termen de judecată.
Pentru a da posibilitatea inculpatei, prin apărător să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor aflate la camera de valori a instanţei.
Faţă de lipsa de apărare a inculpatei şi în vederea audierii martorilor propuşi.
Pentru a se reveni cu adresă către Raiffeisen Bank şi în vederea audierii martorilor propuşi.
Respinge cererea de scutire de la plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2011.
În vederea administrării probatoriului suplimentar încuviinţat.
În vederea audierii dl. expert care a procedat la efectuarea expertizei întocmite în faza de urmărire penală.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de partea civilă, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales.
Înaintează cauza la completul 5 Camera de Consiliu penal din data de 26.07.2011, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui de complet- doamna judecător Voicu Săndina Pronunţată în şedinţă publică, azui, 26.07.2011
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Voicu Săndina, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. În baza art.198 alin.4 lit.k Cod proc.pen., dispune amendarea inculpatei D******* M****** M*******, cu suma de 500 de lei. Cu drept de cerere de reducere sau scutire pentru inculpată, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Acordă termen la data 8.09.2011 4P. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.07.2011.
Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatei, împrejurare dovedită cu înscrisul medical depus la dosar, amână cauza în vederea reaudierii acesteia.
În vederea reaudierii inculpatei.
În vederea reaudierii inculpatei D******* M****** M******* şi pentru a se pronunţa asupra probelor solicitate de apărătorul inculpatei.
În vederea audierii martorului Bodea Ştefan-Sorin.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru audierea martorului Bodea Ştefan-Sorin.