C******* F******
PetentM**** M****
IntimatÎn baza art. 278 indice 1 alin.8 lit.a) C.p.p. respinge ca nefondată plângerea petentei Cîrstoiu Florica formulată în contradictoriu cu intimatul M**** M**** împotriva rezoluţiei procurorului nr.4966/P/2011 din 11.10.2011 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 215 indice 1 alin.1 C.p., soluţie menţinută prin rezoluţia prim – procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 3249/II-2/2011 din 10.01.2012. In baza art.278/1 alin.13 C.p.p. trimite plângerea formulata de petenta împotriva rezoluţiei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 214 alin.1,2 C.p. şi art. 246 C.p. rap. la art. 258 C.p., la prim – procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucuresti pentru competenta soluţionare. În baza art. 192 alin.2 C.p.p. obligă pe petentă să plătească suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2012.
amână pronunţarea la 17.02.2012.
faţă de lipsa de procedură cu părţile