B******** O******* C***** - P*** P********* R******** D******
Intimat PetentR******** R***** - P*** P********* R******** D******
Intimat PetentC****** D* F*** F****** A P******** M*********** P******
Recurent IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatAdmite plângerea, precizată. Dispune nulitatea parţială a Hotărârii nr. 1685/15.12.2010, emisă de intimata C.J.F.F. Argeş, în ceea ce le priveşte pe petentele Balaceanu Onulescu Carmen şi Radulescu Roxana, poz. 1 în TAB ANEXĂ 23. Constată că petentele sunt îndreptăţite să li se reconstituie dreptul de proprietate prin acordarea de despăgubiri echivalente pentru suprafaţa de 1492 mp, teren de categorie intravilan situată în Piteşti, str. Manole Dumitrescu nr. 7, jud. Argeş . Obligă pe intimate să plătească petentelor suma de 700 de lei cheltuieli de judecată, iar suma privind onorariu avocat din oficiu se va suporta de către stat în temeiul art. 22 din OUG 51/2008, şi se va achita avocatului din oficiu Marius Horejescu, prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 02 2012.
Amână pronunţarea la data de 27.02.2012
Acorda un nou termen de judecată, sens în care citează intimata COMISIA DE FOND FUNCIAR ARGES cu un exemplar al precizărilor formulate de petente. Pune în vedere apărătorului delegat din oficiu, Marius Horjescu, de a se prezenta la termenul ce se acordă, deoarece procuratorul petentelor arată că nu înţelege să se retragă mandatul apărătorului ales. Amână judecata şi acordă termen la data de 20 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012.
Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată în temeiul OUG 51/2008. În temeiul art. 6 lit a din OUG nr. 51/2008 raportat la art. 8 din aceeaşi ordonanţă acordă ajutor public judiciar, privind plata onorariu avocat din oficiu, care se va suporta potrivit art. 22, din Fondul pentru ajutor public judiciar ce se cuvine din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. Având în vedere cererea pententei, se va emite adresă la Baroul Argeş, pentru a desemna un avocat, din oficiu acesteia. Fără cale dea atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 11 2011.
Amână pronunţarea la data de 21 11 2011. Termen fond 16 01 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 11 2012
Admite cererea de reexaminare. Dispune ridicarea amenzii aplicate procurator RADULESCU DUMITRU în cuantum de 200 de lei, aplicată prin încheierea din 02 08 2011. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de reexaminare. Cu recurs odată cu fondul privind restul dispoziţiilor încheierii din 31 10 2011. Amână judecata la data de 14 11 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 10 2011
Atrage atenţia procuratorului Rădulescu Dumitru asupra prevederilor art. 723 alin 1 Cpc, respectiv că drepturile procedurale trebuiesc exercitate cu bună-credinţă şi potrivit scopului pentru care au fost recunoscute de lege, faptul că necunoaşterea legii nu poate fi invocată în apărarea sa, iar instanţa nu poate da consultaţii juridice, precum şi a nu mai face afirmaţii nefondate legate de competenţa funcţionarilor Primăriei Piteşti . Apreciază că, precizarea acţiunii depusă la termenul de azi nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 112 Cpc coroborat cu art. III din Legea 247/2005, iar instanţa nu poate să facă această precizare, şi cu toate acestea instanţa a pus în discuţie obiectul cererii de chemare în judecată , la care s-a arătat într-un final că obiectul acţiunii îl reprezintă contestaţie la Hot nr. 1799/2011. Amendează procuratorul Rădulescu Dumitru domiciliat în Piteşti Calea Bascov Bl.8, sc. A, et. 3, ap.19, jud. Argeş , CI seria BK nr. 492445 emis de Poliţia Municipiului Piteşti la data de 04 08 1982 cu suma de 200 de lei. Respinge cererea formulată de reprezentantul intimatei C.L.F.F. Piteşti, în sensul că procuratorul Rădulescu Dumitru are calitate de mandatar, chiar dacă procura este generală şi se referă la acordarea de despăgubiri pe Legea 247/2005. Pune în vedere procuratorului Rădulescu Dumitru să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă prin care să facă dovada calităţii de moştenitoare a petentelor. Pune în vedere intimatei C.L.F.F. Piteşti, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei HOT nr. 1799/2011 a CJFF Argeş, tot ceea ce deţin acte prin care s-a îndreptat Anexa 23 din hotărârea iniţială, dacă s-au acordat despăgubiri pe Legea 10/2001, precum şi toate actele din dosarul înaintat la fondul proprietăţii. Amână judecata şi acordă termen la data de 31 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011
Admite cererea formulată de intimata C****** D* F*** F****** A P******** M*********** P******, prin consilier juridic, respectiv pune în vedere reclamanţilor, prin procurator, să precizeze acţiunea în condiţiile prevăzute dec art. 112 Cod pr. civ., să se raporteze la prevederile legii fondului funciar 18/1991, 247/2005, să depună la dosarul cauzei o copie lizibilă a sentinţei 6974/25.08.1992, la dosar copia sentinţei fiind ilizibilă. Pune în vedere procuratorului reclamanţilor să facă dovada calităţii de mandat, cu procură în original, fie generală sau specială, autentificată . Amână judecata la data de 02 08 2011, ora 08,30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011