A***** D****** C*******
PetentL*** M****
ContestatorC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatAdmite acţiunea completată. Anulează deciziile de pensie nr.211706/17.09.2009. Obligă intimata să emită o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie cuvenite contestatorului, în baza OUG nr.4/2005, începând cu 01.12.2005, pentru un punctaj mediu anual de 1,59794 puncte, un cuantum al pensiei de 472 lei şi păstrarea în plată a pensiei de 962 lei. Obligă intimata să emită o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie cuvenite contestatorului, în baza art.95 din Legea nr.19/2000, începând cu data de 01.07.2009, pentru un punctaj mediu anual de 1,79661 puncte şi cuantum al pensiei de 1.291 lei. Anulează decizia nr.211706/10.06.2010 de recuperare debit. Stabileşte în sarcina contestatorului un debit conform anexei D din expertiză, reprezentând diferenţe premii încasate necuvenit în perioada 10.06.2007 - 01.10.2009. Omologhează raportul de expertiză contabilă întocmit de expert contabil A***** D****** C*******. Obligă intimata la 1600 lei cheltuieli de judecată către contestator. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la data de 28.11.2012.
Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Irevocabilă.
După deliberare, pentru a da posibilitate contestatorului L*** M****, prin avocat, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate întocmit de doamna expert A***** D****** C*******, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată oral de către contestator, prin avocat, ca fiind întemeiată. Totodată, va dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză în specialitatea contabilitate efectuat în cauză către intimata C*** D* P***** A M*********** B********, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni. Va proroga discutarea cererii formulate de doamna expert A***** D****** C*******, privind majorarea onorariului de expert stabilit de instanţă în sarcina contestatorului în cuantum de 800 lei la suma de 1300 lei, la termenul de judecată ce va fi acordat, când părţile în cauză vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când părţile în cauză, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata aflată la dosar-fila 175, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată. Pentru aceste motive,
După deliberare, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate încuviinţat la termenul de judecată din data de 21.03.2012, urmează a amâna judecata pricinii şi a dispune revenirea cu adresă către doamna expert A***** D****** C*******, pentru ca până la termenul de judecată ce va fi acordat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din aceeaşi dată, precum şi cu menţiunea că onorariul de expert stabilit în sarcina contestatorului a fost achitat prin chitanţa nr. 37519960/1 din data de 20.04.2012 emisă de Unitatea CEC Bank SA – Victoria, ataşată la dosar-fila 181. Totodată, având în vedere intervalul de timp scurs de la data numirii doamnei expert A***** D****** C******* (4 luni), precum şi faptul că doamna expert a mai beneficiat de o amânare pentru aceleaşi motive invocate (volum mare de lucrări şi în alte dosare), astfel cum rezultă din încheierea de şedinţă din data de 23 mai 2012, în temeiul art.1081 pct.2 lit. c) din Codul de procedură civilă, va dispune amendarea şi darea în debit a doamnei expert A***** D****** C*******, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea în timp util a raportului de expertiză dispus în cauză. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când părţile în cauză, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata aflată la dosar-fila 175, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată. Pentru aceste motive,
După deliberare, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate încuviinţat la termenul de judecată din data de 21.03.2012, urmează a amâna judecata pricinii şi a dispune revenirea cu adresă către doamna expert A***** D****** C*******, pentru ca până la termenul de judecată ce va fi acordat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din aceeaşi dată, precum şi cu menţiunea că onorariul de expert stabilit în sarcina contestatorului a fost achitat prin chitanţa nr. 37519960/1 din data de 20.04.2012 emisă de Unitatea CEC Bank SA – Victoria, ataşată la dosar-fila 181. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când părţile în cauză, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata aflată la dosar-fila 175, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
După deliberare, ia act de satisfacerea onorariului de expert astfel cum a fost stabilit de către instanţă în sarcina contestatorului L*** M****, prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2012. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica numele expertului ce a fost desemnat, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Va dispune emiterea unei adrese către doamna expert A***** D****** C*******, în vederea efectuării şi depuneri la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză de faţă, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2012, cu menţiunea că onorariul de expert stabilit în sarcina contestatorului L*** M**** a fost achitat prin chitanţa nr.37519960/1 din data de 20.04.2012 emisă de Unitatea CEC Bank SA – Victoria, ataşată la dosar-fila 181. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când părţile în cauză, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata aflată la dosar-fila 175, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
După deliberare, va încuviinţa proba cu expertiză contabilă, ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării pricinii deduse judecăţii, având ca obiective: - stabilirea punctajului mediu anual şi a cuantumului pensiei cuvenite contestatorului la recalcularea drepturilor de pensiei în baza OUG nr.4/2005, luând în calcul ca dată a deschiderii dreptului la pensie, data de 16.03.2001; - stabilirea punctajului mediu anual şi a cuantumului pensiei la data de 01.07.2009, conform cererii formulate de contestator în temeiul art.95 din Legea nr.19/2000 pentru valorificarea stagiului suplimentar; - verificarea existenţei vreunui eventual debit în sarcina contestatorului constând în pensii încasate necuvenit de la data de 01.10.2006, debitul urmând a fi defalcat pentru fiecare lună în parte. În acest sens, va stabili onorariu de expert în cuantum de 800 lei în sarcina contestatorului L*** M**** şi va pune în vedere acestuia ca până la termenul de judecată ce va fi acordat să facă dovada achitării onorariului, astfel cum a fost stabilit, sub sancţiunea decăderii din probă. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a ne comunica numele şi adresele a cinci experţi contabili, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Va proroga numirea expertului, prin tragere la sorţi, după achitarea onorariului de expert stabilit în sarcina părţii contestatoare.
Admite recursurile. Casează sentinţa recurată şi reţine cauza spre rejudecarea fondului. Termen la 21.03.2012, C. 3R - AS-LM, ora 9,00, cu citarea părţilor. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la data de 18.01.2012.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea emiterii unei adrese către recurenta-intimată C*** D* P***** A M*********** B********, cu solicitarea de a ne comunica copia dosarului de pensionare întocmit pe numele recurentului-contestator L*** M****.