C**** E**** C*******
Recurent ReclamantS**** A******
Intimat PârâtR**** I** R****
Intimat PârâtR**** M*****
Intimat PârâtP******* C***** C********
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii - reclamanţi Pătraşcu Corina Costinela, Rujan Maria şi R**** M*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamanta Pătraşcu Corina Costinela. Admite în parte cererea de intervenţie. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit raportului de expertiză şi schiţelor anexă întocmite de inginer Buta Viorel în varianta a doua. Obligă pe pârâţi , în solidar, să plătească reclamantei suma de 1344 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta - reclamantă Pătraşcu Costinela şi pe intervenientul Pătraşcu Spiridon să plătească fiecare statului câte 1481 lei reprezentând ajutor public judiciar . Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2011 pentru a da posibilitate pârâţilor - reclamanţi şi intervenientului să depună la dosar concluzii scrise.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi a propunerilor cu variantele finale de lotizare. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi să întocmească propunerile de lotizare finală a tuturor bunurilor reţinute , potrivit cotelor ce revin părţilor şi stăpânirii în fapt . Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanta - pârâtă la raportul de expertiză întocmit de ing. Drăguţ Ionel. Se emite adresă către ing. Drăguţ Ionel , ca în cadrul aceluiaşi onorariu, să menţioneze actele normative avute în vedere la stabilirea valorii terenurilor. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina lor pentru ing. Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2011.
Acordă termen pentru efectuarea rapoartelor de expertiză tehnică. În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert în specialitatea construcţii pe ing. Buta Viorel şi stabileşte în sarcina părţilor onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei ( 500 lei reclamanta - pârâtă şi 500 lei pârâţii - reclamanţi ) . Se emite adresă către ing. Buta Viorel, ca în prezenţa părţilor legal citate să efectueze lucrarea, având ca obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu. De asemenea, după depunerea lucrării de către ing. Drăguţ Ionel, va efectua propunerile de lotizare finală a tuturor bunurilor reţinute , potrivit cotelor ce revin părţilor şi stăpânirii în fapt . În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert în specialitatea topografie pe ing. Drăguţ Ionel şi stabileşte în sarcina părţilor onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei ( 500 lei reclamanta - pârâtă şi 500 lei pârâţii - reclamanţi ) . Se emite adresă către ing. Drăguţ Ionel , ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea, având ca obiective : identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii de experţi stabilite în sarcina lor , în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2011.
Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii P******* C***** C******** , Rujan Maria şi R**** M*****. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta P******* C***** C********. Admite în parte şi în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Pătraşcu Spiridon. Constată deschisă succesiunea defunctului Rujan T. Ioan , decedat la data de 25.07.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Hârtieşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Hârtieşti , judeţul Argeş: 2.500 mp.teren arabil tarlaua nr. 2 extravilan ; 2.500 mp. teren arabil tarlaua nr. 2 ; 2.500 mp. fâneţe, tarlaua nr.5 extravilan; 1.200 mp. fâneţe,tarlaua nr. 5 extravilan, 4.000 mp. arabil, tarlaua nr. 8, intravilan ; 4.500 mp. intravilan , fâneţe -tarlaua nr. 8; cota de 1/2 dintr-o casă bătrânească formată din 2 camere ,sală, bucătărie, cota de 1/2 dintr-o magazie şi cota de 1/2 dintr-un grajd. Constată că au vocaţie succesorală reclamanta şi pârâţii Rujan Ioan Romeo, R**** M*****, P******* C***** C******** şi S**** A****** , în calitate de descendenţi de gradul I , fiecare cu câteun drept de 3/20 fiecare din bunurile rămase în succesiune şi pârâta Rujan Maria în calitate de soţie supravieţuitoare cu un d drep de 5/20 din succesiune. Constată că reclamanta a turnat o temelie din beton în curtea în care se află construcţiile din succesiune şi a făcut o extindere la casa veche- la bucătărie de cca 15 mp. Constată că pârâta P******* C***** C******** şi intervenientul Pătraşcu Spiridon au renovat în totalitate casa bătrânească şi anume : au schimbat acoperişul , au finalizat-o în interior şi exterior, au schimbat uşile şi ferestrele , au edificat o sală în faţa casei, au construit un zid de rezistenţă în beci. Constată că în timpul vieţii defunctul a vândut 2.500 mp. din suprafaţa de 5.000 mp. situată în tarlaua nr. 2- extravilan. Constată că pârâta P******* C***** C******** şi intervenientul au construit în pct. "Căminul Casie " un grajd şi un coteţ de păsări şi au contribuţie proprie la casa bătrânească constând în îmbunătăţirile arătate mai sus. Constată că cheltuielile de înmormântare ale defunctului şi cu obiceiurile ulterioare au fost de 5.000 lei. Constată că aceste cheltuieli au fost făcute de Rujan Maria, Pătraşcu Corina Costinela, Rujan Iona Romeo şi R**** M*****. Obligă pe reclamantă şi pe pârâta S**** A****** să aducă la masa partajabilă câte 750 lei pasiv succesoral. Dispune efectuarea unei expertize tehnice pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi pentru a face propuneri de lotizare. Fixează onorariu provizoriu de expert suma de 1000 lei. Fixează termen pentru judecarea în fond a cauzei la data de 15 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2011.
Încuviinţează reclamantei - pârâte înlocuirea martorului Ene Daniel, înlăturat de la audiere , cu un alt martor pe care-l va prezenta necitat, sub sancţiunea decăderii în situaţia în care va lipsi la termenul următor. Decade reclamanta - pârâtă din proba testimonială privind al doilea martor pe care nu l-a prezentat la două termene consecutive. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2011.
Acordă termen pentru lipsa martorilor încuviinţaţi reclamantei - pârâte, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială . Se citează la adresele indicate martorii Ene Daniel şi Creţu Filofteia , încuviinţaţi pârâţilor - reclamanţi şi intervenientului cu menţiunea că, în situaţia în care nu se vor prezenta la termenul acordat, se va dispune sancţionarea lor cu amendă conform disp. art. 108 indice 1 pct. 2 lit. a C.pr.civ. . Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2011.
În baza art. 52 C.pr.civ. admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Pătraşcu Spiridon , domiciliat în comuna Hârtieşti, judeţul Argeş . În baza art. 167, 168 , 186 şi 218 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei - pârâte proba cu înscrisuri , proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori necitaţi şi proba cu interogatoriul pârâţilor, pentru a face dovada celor menţionate în acţiunea formulată inclusiv a faptului că reclamanta - pârâtă a edificat cu contribuţie proprie şi cu acordul defunctului şi al pârâţilor o extindere la casa bătrânească şi o temelie. În baza art. 167, 168 , 186 şi 218 C.pr.civ. încuviinţează pârâţilor - reclamanţi şi intervenientului proba cu înscrisuri , proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori ce urmează a fi citaţi , după depunerea listei şi proba cu interogatoriul reclamantei - pârâte şi pârâţilor S**** A****** şi Rujan Ioan Romeo, pentru a face dovada celor menţionate în cererea reconvenţională şi în cererea de intervenţiei în interes propriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor încuviinţate şi pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantei - pârâte să asigure prezenţa martorilor la termenul ce va fi acordat în vederea audierii. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatorii. Pune în vedere reclamanţilor - pârâţi şi intervenientului să depună lista cu martorii ce urmează a fi citaţi, în termenul prevăzut de lege. Se citează la adresa indicată în acţiune pârâta lipsă S**** A****** . Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 martie 2011.
Admite cererile. În baza art. 15 pct.1 din OUG nr. 51/2008 scuteşte pe intrevenientul Pătraşcu Spiridon şi pe pârâta P******* C***** C******** de plata taxelor de timbru. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi,. 02 martie 2011.
Acordă termen pentru ca reclamanta şi pârâţii S**** A****** şi Rujan Ion Romeo să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinărilor şi cererilor reconvenţionale formulate de pârâţii - reclamanţi Pătraşcu Corina Costinela , Rujan Maria şi Rujan Marian şi a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Pătraşcu Spiridon, termen la care se va pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie . Pune în vedere reclamantei să depună la dosar acte de stare civilă pentru toate părţile chemate în judecată , acte de proprietate pentru construcţii şi să precizeze de ce în titlul de proprietate prenumele autorului este Ion şi nu Ioan. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi Pătraşcu Corina Costinela , Rujan Maria şi Rujan Marian precum şi intervenientului Pătraşcu Spiridon, să facă dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar pentru cererile reconvenţionale formulate şi respectiv cererea de intervenţie în interes propriu, în conformitate cu disp. Legii 146 /1997 aşa cum a fost modificată şi completată prin Legea 276/2009 şi Legea 277 / 2009 şi faţă de disp. OG nr. 32/1995. Pune în vedere pârâtei-reclamante P******* C***** C******** şi intervenientului Pătraşcu Spiridon, să depună la dosar în termenul prevăzut de lege, înscrisuri doveditoare pentru cererile de ajutor public judiciar formulate potrivit disp. din OUG nr. 51/2008. Se citează pârâţii S**** A****** şi Rujan Ion Romeo la adrsele menţionate în acţiune cu copii de pe întâmpinările, cererile reconvenţionale şi cererea de intervenţie formulate . Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 februarie 2011.