G****** A**** c* d******* l* C* D******** C******
Apelant InculpatC****** V*******
Intimat Parte vătămatăV****** G************
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul peste termen declarat de inculpata Grigore Aura, împotriva s.p. nr. 1941/23.11.2010 a Judecătoriei Ploieşti si in consecinta : Desfiinţează în parte, în latură penală, sentinţa atacată, si pe fond : În baza art. 86/1 C.penal. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 86/1 alin. 2 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. In baza art 86/3 c.p., pe durata termenului de încercare, inculpata este obligata să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs, în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpata si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2011.
amână pronunţarea la data de 27.10.2011
lipsă procedură
probe
CERERE APARATOR