C******* C******
Recurent InculpatN******* N******
Recurent InculpatS*** R********* S***
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul Borzoş Ciprian,la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni ( doi ani şi şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 217 al.3 C.pen. cu aplic. art. 74 al.2C.pen., art. 76 al.1 lit. d C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni ( opt luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în forma complicităţii. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g , al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani ( trei ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 C.pen. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 27/04.02.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe ( definitivă prin decizia penală nr.550/04.07.2011 a Curţii de Apel Braşov) şi repune în individualitate pedepsele de 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare. Contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 3 ani închisoare ( aplicate prin prezenta hotărâre), 6 luni închisoare, 2 ani închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 27/2011 a judecătoriei Sf. Gheorghe ) şi conform art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ( trei ani ) închisoare. În baza art. 86/5 al.2 C.pen. rap. la art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 6 ani ( şase ani ) ,ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 C.pen., calculat conform art. 86/5 al.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 27/2011 a Judecătoriei Braşov, respectiv de la data de 04.07.2011. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna; • Să anunţe ,în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea , dispusă faţă de inculpat de la data de 28.04.2011 până la data de 27 mai 2011. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 37 al. 1 lit.a C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul C******* C******, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni ( doi ani şi şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 217 al.3 C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C.pen. şi cu aplic. art. 74 al.2C.pen., art. 76 al.1 lit. d C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 luni ( zece luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere . În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g , al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C.pen. şi cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani ( trei ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 C.pen. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 27/04.02.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe( definitivă la data de 04.07.2011 ) şi repune în individualitate pedepsele de 2 ani închisoare , 5 luni închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în termenul de încercare de 6 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 2589 /22.12.2010 a judecătoriei Braşov ( definitivă pentru acest inculpat la data de 17.01.2011) . În baza art. 86/4 C .pen. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2589/2010 a judecătoriei Braşov şi dispune executarea în întregime acestei pedepse , alături de pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, rezultând aşadar pedepsele de 5 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 10 luni închisoare, 6 ani închisoare. Contopeşte pedepsele de 5 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 10 luni închisoare, 6 ani închisoare ( rezultate anterior), 2 ani închisoare, 5 luni închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 27/2011 a judecătoriei Sf. Gheorghe) şi conform art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea, de 6 ani ( şase ani ) închisoare. În baza art. 71 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată durata pedepsei executate, de la data de 09.09.2010 până la data de 03.12.2010, conform sentinţei penale nr. 2589/2010 a judecătoriei Braşov. Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea , dispusă faţă de inculpat de la data de 10.05.2011 până la data de 08.06 .2011. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul Borzoş Florin, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni ( doi ani şi şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 217 al.3 C.pen. cu aplic. art. 74 al.2C.pen., art. 76 al.1 lit. d C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni ( opt luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în forma complicităţii. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g , al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani ( trei ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 C.pen. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 27/04.02.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe( definitivă la data de 04.07.2011 ) şi repune în individualitate pedepsele de 2 ani închisoare , 5 luni închisoare. În baza art. 86/5 C.pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2114/29.10.2010 a judecătoriei Braşov ( astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 798/R/13.10.2011 a Curţii de Apel Braşov ) . Contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 3 ani închisoare ( aplicate prin prezenta hotărâre ), 2 ani închisoare, 5 luni închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 27/2011 a judecătoriei Sf. Gheorghe ) , 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 2114/2010 a judecătoriei Braşov ) şi conform art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ( trei ani ) închisoare. În baza art. 86/5 al.2 C.pen. rap. la art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 6 ani ( şase ani ) ,ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 C.pen., calculat conform art. 86/5 al.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 27/2011 a Judecătoriei Braşov, respectiv de la data de 04.07.2011. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna; • Să anunţe ,în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea , dispusă faţă de inculpat de la data de 28.04.2011 până la data de 27 mai 2011. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul Borzoş Vasile, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni ( doi ani şi şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 217 al.3 C.pen. cu aplic. art. 74 al.2C.pen., art. 76 al.1 lit. d C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni ( opt luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în forma complicităţii. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g , al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani ( trei ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 33 lit.a, art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ( trei ani ) închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 6 ani ( şase ani ) ,ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna; • Să anunţe ,în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea , dispusă faţă de inculpat de la data de 28.04.2011 până la data de 27 mai 2011. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul Dihoiu Bloj Nicolae, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni ( doi ani şi şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 217 al.3 C.pen. cu aplic. art. 74 al.2C.pen., art. 76 al.1 lit. d C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni ( opt luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în forma complicităţii. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g , al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani ( trei ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 33 lit.a, art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ( trei ani ) închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 6 ani ( şase ani ) ,ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna; • Să anunţe ,în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea , dispusă faţă de inculpat de la data de 28.04.2011 până la data de 27 mai 2011. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. d C.pen. condamnă pe inculpatul Pătrânjel Vasile, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni ( un an şi zece luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 217 al.3 C.pen. cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. şi cu aplic. art. 74 al.2C.pen., art. 76 al.1 lit. e C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni ( şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în forma complicităţii. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g , al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. şi cu aplic. art. 74 al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. d C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii. În baza art. 33 lit. a , art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ( doi ani ) închisoare. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani ( patru ani ) ,ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 74 al.1 lit.a , al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul N******* N******, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni ( doi ani şi două luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 217 al.3 C.pen. cu aplic. art. 74 al.1lit.a, al.2C.pen., art. 76 al.1 lit. d C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni ( opt luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în forma complicităţii. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g , al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 74 al.1 lit.a, al.2 C.pen., art. 76 al.1 lit. c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni ( doi ani şi şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii. În baza art. 33 lit. a , art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni ( doi ani şi şase luni ) închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani şi 6 luni ( patru ani şi şase luni) ,ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; • Să anunţe ,în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă Romtelecom SA, a sumei de 11873,05 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale . Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă, ca nefondate. Dispune confiscarea specială de la inculpatul Borzoş Florin a cleştelui tip gură de lup, folosit la comiterea faptelor. Dispune restituirea către inculpatul N******* N****** a răngii de fier, toporului, perechii de mănuşi şi a celor 19 pânze de bomfaier ridicate de organele de poliţie. Obligă pe inculpaţii Borzoş Florin, Borzoş Vasile, Dihoiu Bloj Nicolae, C******* C******, Borzoş Ciprian , la plata către stat a sumelor de câte 602,8 lei, pe inculpatul N******* N****** la plata sumei de 202,8 lei către stat şi pe inculpatul Pătrânjel Vasile la plata sumei de 502,8 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care sumele de câte 400 lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu ( av. Măciucă Teodor, av. Antal Gabriel Mihai, av . Calinic Oana Izabela, av. Covaciu Alexandru, av. Petrican Răzvan Ştefan, av. Antal Orsolya ) va fi avansată baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de Recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare cu inculpaţii Borzoş Ciprian, C******* C******, Pătrînjel Vasile şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2012
Faţă de lipsa martorei, în vederea repetării procedurii de citare cu aceasta şi pentru revenirea cu citarea acesteia şi cu mandat de aducere şi de asemenea, pentru emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Vâlcele.
În vederea repetării procedurii de citare cu martora lipsă şi pentru emiterea unei adrese către SPCLEP Săcele şi Poliţia mun. Săcele.
Având în vedere că inculpaţii Borzoş Ciprian, Borzoş Florin, C******* C******, Borzoş Vasile şi Dihoiu Bloj Neculae, au reziliat contractul pentru asistenţă juridică, în vedere emiterii unei adrese către Baroul Covasna cu solicitarea să desemneze apărători din oficiu pe seama inculpaţilor, pentur emiterea unei adrese către SPCLEP Braşov, cu solicitarea să comunice adresa sau reşedinţa maretorei Magheran Elena şi pentru repetarea procedurii de citare cu inculpaţii mai sus arătaţi şi c u mandate de aducere.
Faţă de lipsa apărătorului ales, av. Crăciun Gheorghe
În vedereea emiterii unei adrese către Judecătoria Braşov şi Curtea de Apel Braşov precum şi în vederea audierii martorului propus de către apărătorul inculpaţilor
Faţă de lipsa referatelor de evaluare psihosociale pe seama inculpaţilor Dihoiu Bloj Neculae, Pătrânjel Vasile şi Necualii Neculai, în vederea revenirii cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul covasna şi Braşov, în vedera emiterii unor adrese către IPJ Braşov şi Postul de Poliţie Vâlcele şi pentru emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Braşov.
Pentru efectuarea unor referate de evaluare psihosociale pe seama inculpaţilor şi pentru obţinerea unor referate de evaluare psihosociale pe seama inculpaţilor.
În vederea emiterii unei adrese către partea civilă SC Romtelecom SA.
La solicitarea inculpatului N******* N******, în vederea angajării unui apărător ales şi pregătorii apărării