N****** M***** G******** c* d******* l* c*** a** D**** V***** R****
Recurent ReclamantP******* M*********** R** S****
Intimat PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P******* P*** M******* D************
Intimat PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţia tardivităţii contestaţiei, excepţia prescripţiei, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâta Primăria Municipiului Râmnicu-Sărat, cu sediul în municipiul Râmnicu-Sărat, str. Nicolae Bălcescu nr. 1, judeţul Buzău. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Municipiului Râmnicu-Sărat, respectiv a pârâtei Primăria Municipiului Râmnicu-Sărat - Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 10/2001 şi respinge acţiunea formulată de reclamantul Nicolau Mircea Gheorghe, cu domiciliul ales în Bucureşti, str. Progresului nr. 134-138, corp B, parter, sector 5, la avocat Dincă Viorel Remus, în contradictoriu cu această entitate ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5 şi cu sediul ales la DGFP Buzău, în Buzău, str. Unirii nr. 209, judeţul Buzău şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu această entitate ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Râmnicu-Sărat, cu sediul în municipiul Râmnicu-Sărat, str. Nicolae Bălcescu nr. 1, judeţul Buzău, contestaţia formulată de către reclamant în pricina pendinte împotriva Dispoziţiei nr. 435/7.02.2007, emisă de pârâtul Primarul Municipiului Râmnicu-Sărat, prin care s-a respins notificarea nr. 786/2001, formulată de reclamant, referitoare la restituirea în natură a suprafeţei de 580 mp teren situat în municipiul Râmnicu-Sărat, str. Matei Basarab nr. 84, judeţul Buzău. Respinge tot ca neîntemeiat şi capătul 5 al acţiunii introductive, prin care s-a cerut transmiterea dosarului care face obiectul notificării nr. 786/2001 de către pârâta Primăria Municipiului Râmnicu-Sărat către Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, sub sancţiunea unor penalităţi de întârziere de 200 lei pentru fiecare zi de întârziere, în solidar cu Primarul Municipiului Râmnicu-Sărat. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei Primăria Municipiului Râmnicu-Sărat privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, în ziua de 13.02.2012.
Amână pronunţarea la 13.02.2012
În temeiul art. 155 alin. 1 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare formulată de părţile prezente
se acordă cauzei termen la 09.01.2012 pentru a se formula note scrise cu privire la cele 6 excepţii invocate
amânat pentru ca reclamantul să depună la dosar precizări şi înscrisuri
Amânat la data de 14.11.2011, pentru a se comunica pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Direcţia Generală a Finanţelor Buzău, înscrisurile şi precizările depuse de pârâtul Primăria Rm Sărat.
Amânat la data de 17.10.2011, pentru ca reclamantul să mai depună la dosar încă un exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată.
Amânat pentru ca reclamantul să deăună la dosar dovada mandatuluii de reprezentare dat de reclamant către SC Real Invest SA .