V**** F*****
Recurent InculpatS******* G***** C********
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1 şi 4 – art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i C.p. cu plicarea art. 320 1 alin. 7 C.p.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul V**** F***** la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 61 C.p., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1527/27.09.2005, pronunţată în dosarul penal nr. 15464/2004 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2005 şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 840 zile închisoare cu pedepsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, urmând să-i aplice inculpatului V**** F***** pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep. cu plicarea art. 320 1 alin. 7 C.p.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul V**** F***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 61 C.p., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1527/27.09.2005, pronunţată în dosarul penal nr. 15464/2004 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2005 şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 840 zile închisoare cu pedepsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, urmând să-i aplice inculpatului V**** F***** pedeapsa cea mai grea de 840 zile închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p., contopeşte cele două pedepse rezultante aplicate prin prezenta sentinţă pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv de 4 ani închisoare şi de 840 zile închisoare, urmând ca în final să aplice inculpatului V**** F*****, spre executare, pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la data de 12.12.2011 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului V**** F*****. Ia act că partea vătămată S******* G***** C******** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul material fiind recuperat integral, în natură, prin restituirea bunului sustras. În temeiul art. 118 al. 1 lit. b C.p. confiscă de la inculpat o pensetă metalică, folosită la comiterea faptei, depusă la camera de corpuri delicte din cadrul DGPMB – SCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0026354 (fila 40 dosar). În baza art. 192 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 950 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 C.p.p. dispune decontarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariului în cuantum de 200 lei, cuvenit apărătorului din oficiu Dună Laura. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.01.2011.
Termen preschimbat la data de 24.01.2012. La termenul din data de 24.01.2012 s-a am. pron la data de 31.01.2012
Am pron la data de 31.01.2012
În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului V**** F*****. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului V**** F*****. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.12.2011. .
În temeiul disp. art. 52 C.p.p. rap. la art. 48 alin.1 lit. a C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Cătălin Pavel. În baza art. 98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/22.09.2005 înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2011.