A********* G*******
Intimat ReclamantS************ R********* - A***** V***** I******** G*******
Recurent PârâtS************ R********* - A***** V***** I******** G******* - S******** B*******
Recurent PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2013Admite cererea
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Admite acţiunea
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 28.05.2012, ora 15,30
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea la 18.05.2012
AMANA PRONUNTAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 10 MAI 2012.
Având în vedere susţinerilor reprezentanţilor părţilor, instanţa dispune audierea inspectorului de daune, respectiv Ciubotariu Mihai, care va fi citat la domiciliul din mun. Botoşani, str. Calea Naţională nr.82, bl.B3, sc.C, ap.5, jud. Botoşani
Având în vedere şi susţinerilor martorului Gorghi Claudius Ovidiu, dispune audierea inspectorului de daune, respectiv Manea Nicolae, care va fi citat la Serviciul Personal al S.C. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCUREŞTI – SUCURSALA BOTOŞANI, De asemenea, dispune a se comunica pârâtei o copie după fila 65 dosar, cuprinzând precizările la acţiune ale reclamantului. Considerând necesar a se emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, cu solicitarea de a exprima un punct de vedere comun, urmând ca asupra cereri de efectuare a unei noi expertize, să se dispună la termenul următor, în prezenţa reprezentantului societăţii pârâte.
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză; Se va cita martorul Gorghi Claudiu Ovidiu; Reclamantul, prin apărător, va asigura prezenţa martorului Vasiluţ Marian, în instanţă; Prorogă discutarea cererii de înlocuire a martorului Grădinaru Dan, la următorul termen de judecată
Văzând lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâte la raportul de expertiză efectuat în cauză , instanţa dispune a se reveni cu adresă către dl. expert, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni, în caz contrar va fi amendat cu suma de 300 lei, în temeiul art. 1081 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă
Considerând necesar a se comunica d-lui expert Dumbravă Constantin, obiecţiunile formulate de pârâte, la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu solicitarea de a răspunde la acestea,
Considerând necesară amânarea cauzei pentru a se comunica raportul de expertiză către părţile lipsă, pentru studiu, şi citarea martorului pârâtei,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Dumbravă Constantin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, precum şi decontul, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Dumbravă Constantin, Considerând necesar a se comunica pârâtelor un exemplar din răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de exp. Bădeliţă Toader, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia
Considerând necesar amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adrese către d-nii experţi Bădeliţă Toader şi Dumbravă Constantin
pentru administrarea de probe, amana cauza.
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Pune în vedere d-lui c.j. Rîşcă Radu să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 500 lei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele care i-au fost comunicate la termenul anterior şi cu menţiunea că a fost achitat avansul onorariu expert,
Considerând necesar emiterea unei adrese către dl. expert desemnat în cauză, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate;
Considerând probele solicitate de părţi, prin apărători, utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă le va admite, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate; Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar obiective scrise pentru expertiză,
Considerând probele solicitate de părţi, prin apărători, utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă le va admite, Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar şi să indice numele, prenumele şi adresele martorilor, conform disp. art. 112 pct.5 C.p.c.; Pune în vede reprezentantului pârâtelor să depună la prezentul dosar, dosarul de daune,
Dispune a se emite adresă reclamantului, să se prezinte în instanţă şi să formuleze probe în dovedirea susţinerilor din cererea de chemare în judecată, în caz contrar instanţa urmând a se pronunţa pe baza înscrisurilor existente la dosar. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul C.2 – M.T.C., cu termen de judecată la data de 18 aprilie 2011.
La solicitarea reclamantului, prin apărător, se acordă un nou termen pentru studiul întâmpinării şi formularea unui eventual răspuns la întâmpinare.