F****** C*** M***** - O** F* M***** L* S******* M***** & B******* - N****
ReclamantS********* C********* S******* F***** C*** C** 1*** C*** S*
Pârâtscos de pe rol şi trimis Tribunalului Braşov, ca urmare a admiterii cererii de strămutare
Incheiere finala dezinvestire din 14.10.2013pentru ca reclamanta să aibă posibilitatea să studieze actele primite în şedinţa de azi
Incheiere de sedinta din 02.09.2013respins cererea de recuzare a d-lui judecator P.I. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiere recuzare din 18.06.2013Având în vedere cererea de recuzare formulată oral de către reclamantă, în conformitate cu dispoziţiile art. 98, al. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, suspendarea pronunţării asupra excepţiei necompetenţei instanţelor de judecată române până la soluţionarea cererii de recuzare. Trimite dosarul completului directe 3, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere suspendare din 10.06.2013Pentru ca reclamata să poată depune înscrisuri pentru a-şi susţine calitatea de parte în acest litigiu, Amână judecarea cauzei pentru data de 10 iunie 2013, ora 10, sala 249,
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Pentru a putea studia reprezentantul pârâtei actele depuse astăzi în instanţă, amână judecarea cauzei pentru data de 1 aprilie 2013, ora 10, sala 249,
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Declină competenţa materială în favoarea Tribunalului Cluj.
Hotarare 476/2012 din 06.02.2012