S* C***** S*
ReclamantC****** A********
PârâtC***** I***
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea extinsă şi întregită formulată de reclamanta SC C. SA, în insolvenţă, ., reprezentată de administratorul special, d-na Cătană Firuţa, cerere însuşită de administratorul judiciar C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA, formulată în contradictoriu cu pârâţii C. A., . şi C. I., . având ca obiect: - constatarea rezoluţiunii (desfiinţării) la data de 5 iunie 2008, cu efecte retroactive, prin acordul reclamantei şi pârâtei C. A., ca urmare a restituirii preţului de 20.000,00 euro, a promisiunii de vânzare-cumpărare încheiate la data de 14 iunie 2006 între reclamantă, în calitate de promitentă-vânzătoare şi pârâta C. A., în calitate de promitentă-cumpărătoare, având ca obiect un apartament cu 2 camere plus dependinţe în suprafaţă de 70 mp, în imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Alverna, nr. 70, jud. Cluj, situat la scara a II-a, la mansardă - constatarea nulităţii absolute a actului adiţional nr. 1/15 ianuarie 2008 şi a nulităţii actului adiţional nr. 2/2 aprilie 2008, acte adiţionale la promisiunea de vânzare-cumpărare încheiate la data de 14 iunie 2006 între reclamantă, în calitate de promitentă-vânzătoare şi pârâta C. A., în calitate de promitentă-cumpărătoare - repunerea reclamantei şi pârâtei C. A. în situaţia încheierii celor două acte adiţionale. Constată că, la data pronunţării prezentei sentinţe, 30 mai 2012, pârâta C. A.este titulara unei creanţe împotriva reclamantei SC C.A, în cuantum de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în prezentul dosar nr. 4781/1285/2011. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 mai 2012.
Hotarare 2459/2012 din 30.05.2012pentru 30 mai 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2012cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale
Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, respectiv proba cu interogatoriilor pârâtului de rândul doi şi a administratorului special C F. Încuviinţează pentru pârâta C A, proba cu interogatoriul reclamantei prin administratorul special şi a pârâtului de rândul doi. Încuviinţează în principiu, proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare din părţile care au solicitat, respectiv proba cu declaraţia martorului L I şi declaraţia martorului N A, precum şi declaraţia martorei R C S. însă pentru toţi martorii sub rezerva utilităţii acestor probe în urma răspunsurilor la interogatoriu. Ia act de faptul că pârâtul C I, nu solicită administrarea nici a unor probe. Respinge cererea de amânare formulată de către pârâtul C I. Pune în vedere reprezentantei pârâtei C A să depună interogatoriul pentru persoana juridică în termen de o săptămână, pentru a fi comunicat. Pune în vedere pârâtului C I să se prezinte la termenul următor în vederea luării interogatoriului. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 18 aprilie 2012, sala 249, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita administratorul special al SC C SA, d-na C F, cu menţiunea „la interogatoriu”. Se va comunica un exemplar din interogatoriul formulat de pârâta C A, reclamantei după depunerea acestuia la dosarul cauzei.
In vederea comunicarii extindere de actiune cu paratul C I
având în vedere că reclamanta are două persoane care îi reprezintă interesele, respectiv administratorul statutar şi administratorul judiciar, iar în măsura în care administratorul judiciar va înţelege să-şi însuşească acţiunea, acţiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al reclamantei privind acordarea unui nou termen pentru a-i da posibilitatea să verifice în ce măsură înţelege să-şi însuşească acţiunea pornită de către administratorul statutar al reclamantei, sens în care