F**** F*****
Recurent InculpatÎNCHEIERE 12.05.2011 In baza art. 196 C. pr pen. admite cererea si inlatura omisiunea vadita din minuta si dispozitivul sent pen nr 392/2011, date in dosarul penal nr 4785/212/2011 de Judecatoria Constanta in sensul ca in minuta si dispozitivul acestei sentinte se mentioneaza “ In baza art 189 c.pr.pen dispune avansarea sumei de 600 lei (conform delegatiilor nr 1070/2011 şi 697/2011) reprezentand onorariu avocat oficiu Florea Ana Maria din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta ” . In baza prezentei incheieri se fac mentiunile corespunzatoare in actele mentionate. In baza art 192 alin 3 c.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
În baza art 20 rap la art 211 alin 1,2 lit b şi alin 21 lit c c.pen cu aplic art 37 lit a c.pen şi 3201 alin 7 c.pr.pen condamnă inculpatul F**** F***** ( … ) la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art 192 alin 1 cu aplic art 37 lit a c.pen şi 3201 alin 7 c.pr.pen condamnă inculpatul F**** F***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art 208 alin-209 alin lit g, i c.pen cu aplic art 37 lit a c.pen şi 3201 alin 7 c.pr.pen condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare. In baza art 61 c.pen revocă restul rămas neexecutat de 915 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sent pen nr 2532/2006 a Judecătoriei Medgidia. În baza art 33 lit a şi art 34 lit b c.pen contopeşte cele 3 pedepse aplicate prin prezenta hotărâre cu restul rămas neexecutat de 915 zile, în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art 71 c.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a şi lit b c.pen . În baza art 350 c.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului . Respinge solicitarea Reprezentantului Ministerului Public şi a avocatului inculpatului privind revocarea măsurii arestarii preventive. În baza art 88 c.pen deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 29.01.2011 şi durata arestării de la 29.01.2011 la zi. Ia act că părţile vătămate Dudu Ion, Dudu Dumitra şi Ivănuţă Marioara nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În baza art 191 c.pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . In baza art 189 c.pr.pen dispune avansarea sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Gheorghe Movilaru Mirel, cf delegaţiei nr 1125/2011 din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile vătămate Dudu Ion, Dudu Dumitra şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.04.2011
Avand nevoie de timp pentru a delibera , in baza art.306 c.p.p. amana pronuntarea.
În baza art 3001 alin.1 c.pr.pen constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului F**** F***** . În baza art 3001 alin 3 c.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului F**** F***** ( ...) . Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către avocatul inculpatului . Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2011