B**** D* D****
Apelant INCULPATG***** T* I*** P****
Apelant INCULPATH********* A***
Apelant PARTE CIVILĂN****** D*****
Apelant PARTE CIVILĂÎn baza art.174, 176 alin.1 lit.”d” Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.”a” şi art.37 lit.”b” Cod penal, condamnă pe inculpatul BUZAR DUŞCO la: - 25 (douăzecişicinci) ani închisoare. În baza disp.art.65 alin.2 rap.la art.53 pct.2 lit.a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 5 ani, cu executare în condiţiile art.66 Cod penal (după executarea pedepsei principale). În baza art.211 alin.2 lit.”b” şi art.211 alin.2 1 lit.”a” şi „c” Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.”a” şi art.37 lit.”b” Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la: - 20 (douăzeci) ani închisoare. În baza art.33 lit.”a” rap.la art.34 alin.1 lit.”b” Cod penal, aplică inculpatului Buzar Duşco, pedeapsa cea mai grea, respectiv - 25 (douăzecişicinci) ani închisoare. În baza disp.art.65 alin.2 rap.la art.53 pct.2 lit.a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 5 ani, cu executare în condiţiile art.66 Cod penal (după executarea pedepsei principale). În baza art.71 Cod penal, inculpatul va fi lipsit de exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal (cu excepţia dreptului de a alege), pe toată durata executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii arestului preventiv, începând cu data de 17.06.2010 şi până la zi. În baza disp.art.350 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului pe o durată de 60 zile. În baza art.14, 346 alin.1 Cod procedură penală, art.313 din Legea nr. 95/2006, modificată prin OUG 72/2006, obligă pe inculpatul Buzar Duşco la plata către părţile civile H********* A*** şi N****** D***** a sumei de 2.500 euro şi 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material suferit, şi la plata sumei de 5.000 euro cu titlu de prejudiciu moral. În baza art.191 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Buzar Duşco la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 300 lei va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie, reprezentând onorariu avocat oficiu. În baza art.174, 176 alin.1 lit.”d” Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.”a” şi art.37 lit.”b” Cod penal, condamnă pe inculpatul la: - 25 (douăzecişicinci) ani închisoare. În baza disp.art.65 alin.2 rap.la art.53 pct.2 lit.a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 5 ani, cu executare în condiţiile art.66 Cod penal (după executarea pedepsei principale). În baza art.211 alin.2 lit.”b” şi art.211 alin.2 1 lit.”a” şi „c” Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.”a” şi art.37 lit.”b” Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la: - 15 (cincisprezece) ani închisoare. În baza art.33 lit.”a” rap.la art.34 alin.1 lit.”b” Cod penal, aplică inculpatului Gligor Ioan Petru, pedeapsa cea mai grea, respectiv - 25 (douăzecişicinci) ani închisoare. În baza disp.art.65 alin.2 rap.la art.53 pct.2 lit.a Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 5 ani, cu executare în condiţiile art.66 Cod penal (după executarea pedepsei principale). În baza art.71 Cod penal, inculpatul va fi lipsit de exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal (cu excepţia dreptului de a alege), pe toată durata executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii arestului preventiv, începând cu data de 29.06.2010 şi până la zi. În baza disp.art.350 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului pe o durată de 60 zile. În baza art.14, 346 alin.1 Cod procedură penală, art.313 din Legea nr. 95/2006, modificată prin OUG 72/2006, obligă pe inculpatul Buzar Duşco la plata către părţile civile H********* A*** şi N****** D***** a sumei de 2.500 euro şi 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material suferit, şi la plata sumei de 5.000 euro cu titlu de prejudiciu moral.
Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Întrucât în cauză se impune citarea martorilor din rechizitoriu, tribunalul va dispune acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării acestora;admite proba testimonială solicitată de reprezentantul părţilor civile – avocat Puşcaş Adriana, în vederea dovedirii prejudiciului cauzat şi va dispune citarea martorilor Lulea Mariana şi Jemănariu Ana la adresele indicate; Respinge cererea formulată de inculpatul Gligor Ioan Petru privind efectuarea unei contraexpertize psihiatrice; Admite cererea formulată de acelaşi inculpat privind acordarea unui termen separat pentru a putea studia dosarul, însă având în vedere faptul că la Tribunalul Caraş-Severin ziua cu arestaţi este joi, iar următoarea zi de joi este în data de 01 decembrie 2011 – zi liberă, va acorda termen pentru a-l putea studia după data de 08 decembrie 2011.